Дело № 2 - 2235/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават                                                    26 августа 2011 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи                                 Жерненко Е.В.,

при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш.,

с участием помощника прокурора г. Салават РБ Ишмуратова Р.М.,

представителя истца по доверенности Нетесовой Е.А., ответчика Улыбиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому                      заявлению Смирновой Т.Р. к Улыбиной С.П.     о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,

установил:

         Смирнова Т.Р. обратилась в суд с данным иском, мотивируя                заявленные исковые требования тем, что ответчик Улыбина С.П. необоснованно обвинила ее в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме. По заявлению Улыбиной С.П. в отношении Смирновой Т.Р. было возбуждено и рассмотрено уголовное               дело частного обвинения мировым судьей судебного участка № 3 по г. Салават РБ. В ходе судебного разбирательства судом была установлена полная невиновность Смирновой Т.Р. и приговором мирового судьи судебного участка № 3 по г. Салават РБ от 00.00.0000, на основании с п. 3 ч. 1 ст. 130 УК РФ. В данном приговоре было также указано,                        что за Смирновой Т.Р. признается право на возмещение вреда, связанного                с уголовным преследованием в порядке гражданского судопроизводства. Указанный приговор вступил в законную силу 00.00.0000. В результате                   действий ответчика Улыбиной С.П., истцу были причинены нравственные                 и физические страдания. Истцу приходилось неоднократно посещать следственные и судебные органы, давать показания по заведомо ложному обвинению. Кроме того, для защиты своих интересов истец была вынуждена заключить договор с адвокатом, за услуги которого она оплатила ... рублей.              На основании изложенного, истец просит обязать ответчика Улыбину С.П. принести ей публичные извинения в присутствии сотрудников Жилищного кооператива «Салават»; взыскать с ответчика денежную компенсацию                морального вреда в размере ... рублей, в связи с необоснованным обвинением истца со стороны ответчика, в совершении уголовно наказуемого преступления, а также расходы на оплату услуг представителя по уголовному и гражданскому делам.

Истец Смирнова Т.Р., надлежащим образом извещенная о времени                  и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела без участия истца Смирновой Т.Р. Представитель истца по доверенности Нетесова Е.В.                      в судебном заседании поддержала исковые требования, по основаниям изложенным в исковом заявлении и просила суд удовлетворить                              их в полном объеме.

Ответчик Улыбина С.П. признала исковые требования в части принесения публичных извинений истцу Смирновой Т.Р. в присутствии сотрудников Жилищного кооператива «Салават»; в остальной части заявленные исковые требования ответчик Улыбина С.П. не признала и суду пояснила, что она пенсионер, единственным источником дохода для нее является пенсия, в связи             с чем, она не может выплатить истцу сумму, указанную в исковом заявлении.

Помощник прокурора г. Салават РБ Ишмуратов Р.М., участвующий               в рассмотрении гражданского дела, в своем заключении полагает,                           что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными     и подлежащими удовлетворению с учетом принципов разумности                                 и справедливости.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы гражданского дела и материалы уголовного дела по обвинению               Смирновой Т.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ суд считает исковые требования Смирновой Т.Р. подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено и это подтверждается исследованными судом доказательствами, что постановлением мирового              судьи судебного участка № 3 по г. Салават РБ от 00.00.0000, заявление              частного обвинения Улыбиной С.П. по обвинению Смирновой Т.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, принято к производству.

         Согласно материалов уголовного дела, частным обвинителем                 Улыбиной С.П. предъявлено обвинение Смирновой Т.Р. в оскорблении 00.00.0000 в ЖК «Салават» по (адрес).

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 по г. Салават              Республики Башкортостан от 00.00.0000, Смирнова Т.Р. оправдана в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ за отсутствием            в ее действиях состава данного преступления, при этом, данным приговором                  за Смирновой Т.Р. признано право на возмещение вреда, связанного                                с уголовным преследованием, в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен ст. ст. 133 - 139, 397 и 399 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ определены                основания и порядок возмещения морального вреда, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера                   причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности.          

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, возникает при наличии реабилитирующих оснований.

В ходе судебного разбирательства довод истца о том, что частным                  обвинителем Улыбиной С.П. ей незаконно было предъявлено обвинение                 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей                  взысканию с ответчика Улыбиной С.П., суд учитывает степень нравственных                    и физических страданий, перенесенных истцом в результате незаконных                    действий ответчика; ограничения, налагаемые на Смирнову Т.Р., связанные                  с осуществлением в отношении нее уголовного судопроизводства;                  продолжительность уголовного судопроизводства (с 00.00.0000 - принятие мировым судьей заявления частного обвинителя Улыбиной С.П. к производству по 00.00.0000 - вынесение оправдательного приговора мировым судьей судебного участка № 3 по г. Салават Республики Башкортостан);               душевные страдания и переживания истца, в связи с предъявлением                      ей ответчиком необоснованного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ; состояние здоровья истца, а также учитывает требования разумности и справедливости и с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца, в счет компенсации морального вреда, в связи с незаконным обвинением в совершении уголовного преступления, сумму в размере ... рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов на оказание юридической помощи, понесенных ею при рассмотрении уголовного дела частного обвинения, суд учитывает, что данное требование подлежит рассмотрению в порядке ст. ст. 133 - 135 УПК РФ, а не в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем, указанные требования не могут быть рассмотрены в рамках данного гражданского дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно письменному ходатайству истца в счет оплаты услуг представителя, истцом оплачена Нетесовой Е.А.                  согласно соглашения     от     00.00.0000 сумма в размере ... рублей,                                      

что подтвержждается распиской от 00.00.0000. На основании изложенного, суд принимает решение о взыскании с ответчика Улыбиной С.П. в пользу истца суммы в размере ... рублей на оплату услуг представителя, поскольку суд считает, что данная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, а также сложности рассматриваемого гражданского дела.

Суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению                заявленные исковые требования в части принесения ответчиком                       Улыбиной С.П. публичных извинений истцу Смирновой Т.Р. в присутствии сотрудников Жилищного кооператива «Салават», а также учитывает,                      что ответчик Улыбина С.П. признала заявленные исковые требования в этой части.      

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Улыбиной С.П. подлежит взысканию в доход государства госпошлина, от оплаты которой истец был освобожден, в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                            решил:

         Исковое заявление Смирновой Т.Р. к Улыбиной                   С.П. о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной                                       ответственности - удовлетворить частично.

         Обязать Улыбину С.П. принести публичные извинения Смирновой Т.Р. в присутствии сотрудников Жилищного                 кооператива «Салават».

Взыскать с Улыбиной С.П. в пользу Смирновой Т.Р. сумму в размере ... (...) рублей, в том числе:                     в счет компенсации причиненного морального вреда сумму в размере ... рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Взыскать с Улыбиной С.П. в доход государства                         госпошлину в размере ... (...) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд                 Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики                Башкортостан.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 31.08.2011.

Судья подпись

Копия верна: судья                                          Жерненко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 2235/2011 Салаватского городского суда                  Республики Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 08.09.2011      Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________             Судья:______________