Дело №2-2045/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 сентября 2011г. г.Салават РБ Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р. при секретаре Потемкиной И.А. с участием представителя истца Кучиной Г.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Единство» к Гуляеву С.В., Клименкову С.В., Степанову А.С., Гуляеву М.С. о взыскании временной финансовой помощи, УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Кредит-Единство» обратился с указанным иском в Салаватский городской суд, ссылаясь на то, что ответчиком Гуляевым С.В. не выполняются условия договора займа (временной финансовой помощи) №... от 00.00.0000, по условиям которого Гуляеву С.В. была предоставлена временная финансовая помощь в сумме ... руб. сроком на ... месяцев. По состоянию на 00.00.0000 задолженность ответчика Гуляева С.В. составила ... руб. В обеспечение указанного договора между истцом и соответчиками Клименковым С.В., Степановым А.С., Гуляевым М.С. заключены договора поручительства за номерами ... от 00.00.0000 Истец уточнил исковые требования и просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по договору временной финансовой помощи ... руб.., а также судебные расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Ответчики Гуляев С.В., Клименков С.В., Степанов А.С., Гуляев М.С. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, уточненные исковые требования признали. Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает уточненные исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Единство» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Как установлено судом, Кредитный потребительский кооператив «Кредит-Единство» и Гуляев С.В. заключили 00.00.0000 договор займа №.... По условиям данного договора кредитор (КПК «Кредит-Единство») предоставил заемщику Гуляеву С.В. заем в сумме ... руб. сроком на ... месяцев с условием возврата равными долями по приложенному к договору графику, а заемщик обязался ежемесячно вносить в КПК компенсационные выплаты (проценты) в размере ...% в день от остатка суммы займа, при невыполнении (просрочке) очередной доли займа соответствующие проценты увеличиваются в три раза. Сумма в размере ... руб. предоставлена кредитором заемщику Гуляеву С.В. по расходному кассовому ордеру №... от 00.00.0000 В обеспечение исполнения заемщиком Гуляевым С.В. обязательств по договору от 00.00.0000 №..., заключены договоры поручительства №... от 00.00.0000, №... от 00.00.0000 и №... от 00.00.0000 с поручителями Клименковым С.В., Степановым А.С. и Гуляевым М.С. Согласно графику, приложенному к договору займа, с которым ознакомлены и заемщик и поручители, первая уплата в возврат займа должна была производиться в сумме ... руб. 00.00.0000, затем также в размере по ... руб. ежемесячно, кроме того, графиком предусмотрена ежемесячная уплата процентов и членских взносов. Представленный истцом расчет суммы задолженности Гуляева С.В. свидетельствует о внесении им платежей в размере ... руб. 00.00.0000, ... руб. 00.00.0000, ... руб. 00.00.0000, ... руб. 00.00.0000, ... руб. 00.00.0000, ... руб. 00.00.0000, ... руб. 00.00.0000, ... руб. 00.00.0000, ... руб. 00.00.0000, ... руб. 00.00.0000, ... руб. 00.00.0000, по ... руб. 00.00.0000 и 00.00.0000, ... руб. 00.00.0000 и ... руб. 00.00.0000 После 00.00.0000 возврата займа и процентов со стороны заемщика не было, что не отрицает и сам ответчик Гуляев С.В. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и не оспаривается ответчиками, по данному расчету общая задолженность составляет ... руб. Истцом в адрес ответчиков направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности по договору. Но ответчиком Гуляевым С.В. обязательства не были выполнены, доказательств их исполнения поручителями ответчики также не представили. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению на сумму ... руб., которую следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке в силу приведенных выше положений ст. 363 ГК РФ. В связи с удовлетворением иска согласно ст.98, 101 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина по требованиям имущественного характера в сумме ... руб. ... коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Единство» к Гуляеву С.В., Клименкову С.В., Степанову А.С., Гуляеву М.С. о взыскании временной финансовой помощи - удовлетворить. Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Единство» в солидарном порядке с Гуляева С.В., Клименкова С.В., Степанова А.С., Гуляева М.С. задолженность по договору займа в размере ... (...) рублей ... копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения окончательного решения через Салаватский городской суд. Судья: подпись Верно Судья Габдрахманов Р.Р. _______________________ Решение не вступило в силу 15.09.2011 Решение вступило в силу _______________________________ Судья Секретарь суда: Подлинный документ подшит в дело № 2 - 2045/2011 Салаватского городского суда РБ