2-1649/2011 (Решение)

Дело № 2 - 1649/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2011 года г. Салават РБ

Салаватский городского суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.

при секретаре Потемкиной И.А.

с участием истца Шамаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамаевой А.С. к Кредитно-потребительскому кооперативу «БашВклад» о взыскании долга и процентов по договорам, возврате паевого взноса и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шамаева А.С. обратилась в суд с иском к Кредитно-потребительскому кооперативу «БашВклад» о взыскании долга и процентов по договорам, возврате паевого взноса и компенсации морального вреда. В обоснование своих доводов указала, что 00.00.0000 между нею и ответчиком заключен договор «Годовой» о передаче личных сбережений Пайщика .... Согласно указанному договору ею переданы в КПКГ «БашВклад» личные сбережения в сумме ... рублей под ...% годовых от суммы вклада на срок с 00.00.0000 по 00.00.0000 00.00.0000 между нею и ответчиком был заключен договор «Годовой» ... о передаче личных сбережений Пайщика. Согласно указанному договору ею переданы в КПКГ «БашВклад» личные сбережения в сумме ... рублей под ...% годовых от суммы вклада на срок с 00.00.0000 по 00.00.0000

Требование истца о возврате ее денежных средств ответчиком оставлено без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика личные сбережения, переданные ему по договорам в сумме ... руб., проценты в сумме ... руб., возврат паевого взноса в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... руб., расходы на за юридические услуги в сумме ... руб.

Истица Шамаева А.С., свои исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика КПКГ «Башвклад» о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в материалах дела имеется почтовое уведомление, в судебное заседание не явился, уважительности причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. Судом, с учетом мнения представителя истца и на основании ст.135 ГПК РФ в связи с неподсудностью, указывая, что решением Арбитражного суда РБ от 00.00.0000 КПКГ «Башвклад» признан банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства, а в соответствии со ст.126 ФЗ «О несостоятельности «банкротстве» с даты введения конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства путем обращения в Арбитражный суд в рамках дела о банкротстве должника.

Выслушав истицу, изучив и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда РБ от 00.00.0000 КПКГ «Башвклад» признан (несостоятельным) банкротом

В соответствии со ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 12.07.2011, с изм. от 18.07.2011) "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Между тем, Шамаева А.С. обратилась с иском к КПКГ «Башвклад» 00.00.0000, то есть до даты принятия арбитражным судом решения о признании КПКГ «Башвклад» банкротом, и, соответственно, ее исковые требования заявлены с соблюдением правил подсудности и подлежат рассмотрению по существу.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

00.00.0000 между Шамаевой А.С. и КПКГ «БашСберФонд» заключен договор о передаче личных сбережений Пайщика №... «Годовой», в соответствии с которым, истица передала ответчику денежные средства в сумме ... рублей, при этом по условиям указанного договора ответчик обязался возвратить полученную у Шамаевой А.С. сумму до 00.00.0000 с уплатой компенсации (процентной ставки) в размере ... % годовых от суммы вклада. Согласно выписке из протокола №... ежегодного Общего собрания членов КПКГ «БашСберФонд» изменено название КПКГ «БашСберФонд» на КПКГ «БашВклад».

00.00.0000 между Шамаевой А.С. и КПКГ «БашВклад» заключен договор о передаче личных сбережений Пайщика №... «Годовой», в соответствии с которым, истица передала ответчику денежные средства в сумме ... рублей, при этом по условиям указанного договора ответчик обязался возвратить полученную у Шамаевой А.С. сумму до 00.00.0000 с уплатой компенсации (процентной ставки) в размере ... % годовых от суммы вклада

Внесение сумм в размере ... рублей и ... рублей в кассу КПКГ «БашВклад» подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру, а также внесла предусмотренный условиями договора паевой взнос в размере ... рублей (л.д. 13,14).

Согласно п. 2.2. договора №... от 00.00.0000, КПКГ «БашСбер Фонд» обязуется вернуть сумму личных сбережений Шамаевой А.С. по истечении срока вклада, вместе с суммой компенсации, а также паевой взнос пайщика.

Согласно выписке из протокола №... от 00.00.0000, название КПКГ «БашСберФонд» изменено на КПКГ «Башвклад».

Согласно п. 2.1.1 договора №... от 00.00.0000, КПКГ «Башвклад» обязуется вернуть сумму личных сбережений Шамаевой А.С. по истечении срока вклада, вместе с суммой компенсации, а также паевой взнос пайщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по возврату личных сбережений Шамаевой А.С. с учетом компенсации.

Таким образом, судом установлено, что ответчик КПКГ «Башвклад» нарушил принятые на себя обязательства по договорам о передаче личных сбережений Пайщика №... «Годовой» от 00.00.0000, №... от 00.00.0000 при таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере ... рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, требования истицы о возврате паевого взноса подлежат полному удовлетворению, так как данное условие предусмотрено заключенными с ней договорами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер определенных договором от 00.00.0000 процентов составляет ...% в год. Ответчиком не предоставлено доказательств об удержании ...% НДФЛ за начисленные ... % компенсации.

Размер определенных договором от 00.00.0000 процентов составляет ...% в год. Ответчиком не предоставлено доказательств об удержании ...% НДФЛ за начисленные ...% компенсации.

Сумма долга ответчика перед истцом по договору от 00.00.0000 составляет ... рублей. Как установлено в указанном договоре, размер компенсации по договору составляет ...% от суммы вклада на срок с 00.00.0000 по 00.00.0000 Доказательств выплаты Шамаевой А.С, компенсации по договору от 00.00.0000 ответчиком не представлено. Таким образом, с КПКГ «Башвклад» в пользу Шамаевой А.С. по договору от 00.00.0000 подлежит взысканию сумма компенсации в размере ... рублей (...).

Ответчиком не представлено никаких возражений по существу исковых требований, по их размеру.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 07.02.1992 № 2300-1, суд находит возможным удовлетворить частично заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, с учетом, что истец в течение длительного времени не имел возможности возвратить свои денежные средства, в результате чего, по мнению суда, испытывал нравственные и душевные страдания.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования Шамаевой А.С. о взыскании с ответчика судебных расходов в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ - в сумме ... руб., определенная исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, а также ... рублей - сумма, определенная из требования неимущественного характера, всего взыскать в доход государства ... рублей.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Шамаевой А.С. к Кредитно-потребительскому кооперативу «Башвклад» о взыскании долга, процентов по договорам, паевого взноса и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Башвклад» в пользу Шамаевой А.С. ... (...) рублей, в том числе:

- сумму долга по договору №... от 00.00.0000. в размере ... рублей;

- проценты, по договору №... от 00.00.0000 в размере ... рублей;

- паевой взнос в размере ... рублей;

- сумму долга по договору №... от 00.00.0000 в размере ... рублей;

- проценты, по договору №... от 00.00.0000 в размере ... рублей;

- судебные расходы в размере ... рублей;

- компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Башвклад» в доход государства государственную пошлину в размере 2362 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Верно

Судья Габдрахманов Р.Р.

_______________________

Решение не вступило в силу 15.09.2011

Решение вступило в силу _______________________________

Судья Секретарь суда:

Подлинный документ подшит в дело № 2 - 1649/2011 Салаватского городского суда РБ