Дело № 2 - 2721/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Салават 21 сентября 2011 г. Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жерненко Е.В., при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рахимкуловой А.Г. к муниципальному унитарному предприятию «Салаватстройзаказчик» городского округа город Салават РБ о признании права собственности на гаражный бокс, установил: Рахимкулова А.Г. обратилась в суд с указанным иском и просила суд признать за ней право собственности на гаражный бокс № ..., расположенный в незавершенном строительством гаражном комплексе № ... находящемся по (адрес). В судебном заседании истец Рахимкулова А.Г. поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика МУП «Салаватстройзаказчик» - внешний управляющий МУП «Салаватстройзаказчик» Картешков В.И. до начала судебного заседания представил суду письменное заявление в котором признал заявленные исковые требования в полном объеме, последствия признания иска представителю ответчика известны, а также просил суд рассмотреть гражданское дело без участия представителя ответчика, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела без участия представителя МУП «Салаватстройзаказчик». В судебном заседании истец Рахимкулова А.Г. против признания иска ответчиком не возражала. Признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Исковые требования Рахимкуловой А.Г. основаны на законе и обоснованы доказательствами, представленными в суд. Таким образом, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На этом основании государственная пошлина в размере, установленном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме ... рубль, исходя из суммы фактически оплаченной истцом ответчику за строительство гаражного бокса № ..., в указанном гаражном комплексе, в размере ... рубля, соответственно, подлежит взысканию с ответчика в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 196, 198 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление Рахимкуловой А.Г. к муниципальному унитарному предприятию «Салаватстройзаказчик» городского округа город Салават РБ о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить. Признать за Рахимкуловой А.Г. право собственности на гаражный бокс № ..., расположенный в незавершенном строительством гаражном комплексе № ..., находящемся по (адрес) Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Салаватстройзаказчик» городского округа город Салават РБ в доход государства государственную пошлину в размере ... (...) рубль ... копейки. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения, через Салаватский городской суд Республики Башкортостан. Судья подпись Копия верна: судья Жерненко Е.В. Подлинный документ подшит в деле № 2 - 2721/2011 Салаватского городского суда Республике Башкортостан. Решение не вступило в законную силу 21.09.2011. Секретарь суда:_______________ Решение вступило в законную силу ________________. Секретарь суда:_______________ Судья:______________