Дело № 2 - 2298/2011

г. Салават РБ              "9" сентября 2011 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи                                         Жерненко Е.В.,

при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Натуральные                продукты» к Петрову И.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Натуральные                продукты» (далее - ООО «Натуральные продукты») обратилось в суд с данным иском к Петрову И.В., указав, что 00.00.0000 между истцом                                           и Петровым И.В. был заключен договор займа денежных средств, согласно                  которому истец передал ответчику денежную сумму в размере ... рублей, что подтверждается расходно - кассовым ордером от 00.00.0000,                                      а Петров И.В., в свою очередь, обязался вернуть истцу сумму долга в размере ... рублей и проценты за пользование денежной суммой в размере ...%              годовых, что установлено в п. 1.3 договора займа от 00.00.0000 на сумму ... рублей не позднее 00.00.0000 До настоящего времени Петров И.В. свои               обязательства по договору займа от 00.00.0000 не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с Петрова И.В. задолженность по договору займа                     от 00.00.0000 в размере ... рублей; сумму процентов по договору займа от 00.00.0000 в размере ... рублей; сумму пеней по договору займа                     от 00.00.0000 в размере ... рублей, в соответствии с п. 3.3 договора займа от 00.00.0000, согласно которого, заемщик в случае просрочки возврата суммы займа обязан выплатить займодавцу пени из расчета ...% за каждый день просрочки, а также понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в размере ... рубля.                                

Представитель истца Гриценко Е.К. в судебном заседании поддержала      заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить.

         Ответчик Петров И.В., был извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой с уведомлением и судебной телеграммой по адресу                 его регистрации, но в суд не явился, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признает уклонением от явки в суд без уважительных причин и принимает               решение о рассмотрении гражданского дела без участия ответчика Петрова И.В.                                      

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному                удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно положениям ст. ст. 56, 60 ГПК РФ ответчик должен доказать факт исполнения обязательств надлежащими доказательствами.

К судебному заседанию ответчик Петров И.В. не представил доказательства того, что им исковые требования ООО «Натуральные продукты» по договору займа от 00.00.0000 выполнены в установленный срок, то есть не позднее 00.00.0000, поскольку данный договор оформлен между сторонами в письменном виде как договор займа. Пунктом 1.2 данного договора установлено, что заем предоставляется сроком с 00.00.0000 по 00.00.0000; пунктом 1.3 данного               договора установлено, размер процентов составляет ...% годовых от полученной денежной суммы; пунктом 3.3 данного договора установлено, что заемщик                         в случае просрочки возврата суммы займа обязан выплатить займодавцу пени из расчета ...% за каждый день просрочки.       

В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. Расписки истца в получении им ... рублей от ответчика, в счет возврата суммы долга по договору займа и процентов за пользование денежной суммой в размере ... рублей или иных письменных доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком, суду не представлено, тогда как, предоставление исполнения обязательств регулируется общими нормами             о форме сделки. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 162 ГК РФ, которые распространяют свое действие на исполнение обязательств по договору займа, несоблюдение простой письменной формы предоставления исполнения обязательств в случаях, предусмотренных ст. 161 ГК РФ, лишает должника в случае спора ссылаться в подтверждение факта исполнения на свидетельские показания.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ                           с Петрова И.В. в пользу ООО «Натуральные продукты» подлежит взысканию сумма займа - ... рублей и сумма процентов за пользование денежной              суммой - ... рублей (... рублей - основной долг х ...% годовых                            по договору займа х ... дней / ... дней = ... рублей), согласно заявленным исковым требованиям. Принимая решение о взыскании с Петрова И.В. суммы процентов за пользование денежной суммой, суд также учитывает, что ответчиком Петровым И.В. не представлено суду каких - либо возражений на представленный истцом расчет суммы процентов за пользование денежной суммой.

Вместе с тем, суд считает, что заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика Петрова И.В. суммы пеней по договору займа                     от 00.00.0000 в размере ... рублей, в соответствии с п. 3.3 договора займа от 00.00.0000, согласно которого, заемщик в случае просрочки возврата              суммы займа обязан выплатить займодавцу пени из расчета ...% за каждый день просрочки, подлежат частичному удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору                 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, а в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения                      обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом проверен расчет неустойки - пеней в размере ... рублей,              который истец просит взыскать с ответчика в связи с не исполнением ответчиком обязательств по договору займа. Суд считает, что данная сумма пеней                в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению до суммы                        ... рублей, поскольку сумма пеней в размере ... рублей, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком Петровым И.В. обязательства                  по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении его расходов по оплате государственной пошлины,                     пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере                 ... рублей, при этом данная сумма подлежит взысканию с ответчика               Петрова И.В.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

          Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью                    «Натуральные продукты» к Петрову И.В. о взыскании                долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Петрова И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Натуральные продукты» - ... (...) рублей, в том числе: сумму основного                долга - ... рублей; проценты по договору займа - ... рублей;                                пени по договору займа - ... рублей; расходы по оплате государственной                    пошлины - ... рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения              судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 14.09.2011.

Судья подпись

Копия верна: судья      Жерненко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 2298/2011 Салаватского городского суда                                      Республики Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 14.09.2011.      Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________.

Секретарь суда:_______________             Судья:______________