2-2582/2011 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 20 сентября 2011 года Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ишмухаметовой ГБ при секретаре Беловой ТМ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к Князеву А.Л. о возмещении ущерба в порядке суброгации, у с т а н о в и л: ЗАО «Московская акционерная страховая компания» обратилась в суд с названным выше иском к Князеву АЛ, указывая, что 00.00.0000 в (адрес) произошло ДТП, ДТП произошло в результате нарушения водителем Князевым АЛ ПДД при управлении транспортным средством (марка а/м 1) г.н. ..., в результате данного ДТП транспортному средству марки (марка а/м 2) г.н. ..., принадлежащему Д., были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства, указанное транспортное средство застраховано ЗАО «МАКС», полис по страхованию средств наземного транспорта №... от 00.00.0000, выполняя свои обязательства по договору, ЗАО «МАКС» оплатило стоимость восстановительного ремонта на основании счета ООО «Флайт Авто» №... от 00.00.0000 в размере ... руб.., что подтверждается платежным поручением №... от 00.00.0000 и РКО №..., гражданская ответственность Князева АЛ на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Национальное качество» (полис ОСАГО ... №...), Приказом Федеральной службы страхового надзора РФ №... от 00.00.0000 у ООО СК «Национальное качество» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, данные получены с официальных сайтов Российского союза автостраховщиков (...), Федеральной службы страхового надзора (...), в соответствии с пп.«б» п.2 ст.18 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в соответствии со ст.19 ФЗ «Об ОСАГО» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим ФЗ, п.2 названной статьи установлено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем истраховщиком по договору обязательного страхования, соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено ФЗ и не вытекает из существа таких отношений, профессиональным объединением страховщиков является Российский союз автостраховщиков, расположенный по (адрес), строение ...-ый этаж, контактный телефон: ..., Российский союз автостраховщиков, выполняя обязательства по указанному договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выплатило в пользу ЗАО «МАКС» ... руб.., согласно ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Истец ЗАО «Московская акционерная страховая компания» просила рассмотреть дело без их участия. Ответчик Князев АЛ, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, на заседание суда не явился, об уважительных причинах неявки в суд своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, что вызвало рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск ЗАО «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064). В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии с п.10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Определением ГИБДД от 00.00.0000, которым было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Князева АЛ за отсутствием состава административного правонарушения, установлено, что 00.00.0000 водитель Князев АЛ, управляя автомашиной (марка а/м 1), г.н. ..., в результате не правильно выбранной скорости совершил наезд на стоящее транспортное средство (марка а/м 2), г.н. ..., под управлением Д., т.е. не выполнил требования п.10.1. ПДД РФ. Таким образом, как было установлено в суде, именно водителем автомашины (марка а/м 1), г.н. ..., Князевым АЛ были нарушены требования п.10.1. ПДД РФ. Вина водителя автомашины (марка а/м 2), г.н. ..., Д. в суде не установлена. Автомобиль (марка а/м 2), г.н. ..., застрахован в ЗАО «Московская акционерная страховая компания», полис по страхованию средств наземного транспорта №... от 00.00.0000 00.00.0000 платежным поручением №... ЗАО «Московская акционерная страховая компания» на основании счета ООО «Флайт Авто» №... от 00.00.0000 и 00.00.0000 расходным кассовым ордером №... на основании отчета №... от 00.00.0000 оплатила стоимость восстановительного ремонта в размере .... (....). ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в порядке ст.965 ГК РФ обратилась к Российскому союзу автостраховщиков в связи с отзывом лицензии у ООО СК «Национальное качество», застраховавшего автогражданскую ответственность Князева АЛ, 00.00.0000 ЗАО «Московская акционерная страховая компания» перечислила денежную сумму на расчетный счет ЗАО «Московская акционерная страховая компания» согласно платежного поручения №... от 00.00.0000 в размере ... руб.. Т.е. взысканию с Князева АЛ в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» подлежит материальный ущерб в размере ... руб.. {.... (выплата страхового возмещения потерпевшему)-.... (выплата страхового возмещения согласно п.10 Правил ОСАГО Российским союзом автостраховщиков)=....}. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с Князева АЛ в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» подлежат в возмещение судебных расходов ... руб.. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к Князеву А.Л. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить. Взыскать с Князева А.Л. в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» материальный ущерб в размере ...(...)руб.... коп.., в возмещение судебных расходов ...(...)руб... коп.., всего ...(...)руб.... коп.. На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти дней через Салаватский городской суд Республики Башкортостан. Судья подпись Верно, судья ГБ Ишмухаметова 23 сентября 2011 года Решение не вступило в законную силу 23.09.2011