О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 сентября 2011 года г. Салават РБ Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахманова О.М., при секретаре Захаровой К.О., с участием представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление №9» Крупиной Е.А. (действующей по доверенности от 00.00.0000), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г. Салавата РБ к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №9» о признании бездействия выразившегося в непринятии мер направленных на сбор, транспортирование и вывоз отходов с территории площадки, предназначенной для установления сборников отходов, расположенной возле (адрес) незаконным; обязании устранить допущенные нарушения природоохранного законодательства путем вывоза мусора с территории площадки, предназначенной для установления сборников отходов, у с т а н о в и л : прокурор г. Салават РБ обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №9» (далее ООО «Домоуправление №9») о признании бездействия выразившегося в непринятии мер направленных на сбор, транспортирование и вывоз отходов с территории площадки, предназначенной для установления сборников отходов, расположенной возле (адрес) незаконным; обязании устранить допущенные нарушения природоохранного законодательства путем вывоза мусора с территории площадки, предназначенной для установления сборников отходов. В подготовительной части судебного заседания от прокурора г. Салават поступило заявление об отказе от заявленного искового заявления. Представитель ООО «Домоуправление №9» Крупина Е.А. в судебном заседании не возражала прекращению производства по делу, в связи с отказом прокурора от заявленных требований. Выслушав участника процесса, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истцу предоставлено право отказаться от иска. Согласно ч. 2 указанной статьи, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В ходе судебного разбирательства по настоящему делу от прокурора г. Салават поступило заявление об отказе от искового заявления. Последствия отказа от подержания искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, прокурору понятны. Заявление прокурора г. Салават об отказе от подержания искового заявления приобщено к материалам дела. Отказ прокурора г. Салават от подержания искового заявления заявлен добровольно, он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и связан с устранением ответчиком выявленных нарушений в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ прокурора г. Салават от искового заявления, в связи с чем в силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : принять отказ прокурора г. Салават РБ от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №9» о признании бездействия выразившегося в непринятии мер направленных на сбор, транспортирование и вывоз отходов с территории площадки, предназначенной для установления сборников отходов, расположенной возле (адрес) незаконным; обязании устранить допущенные нарушения природоохранного законодательства путем вывоза мусора с территории площадки, предназначенной для установления сборников отходов. Производство по делу по иску прокурора г. Салавата РБ к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №9» о признании бездействия выразившегося в непринятии мер направленных на сбор, транспортирование и вывоз отходов с территории площадки, предназначенной для установления сборников отходов, расположенной возле (адрес) незаконным; обязании устранить допущенные нарушения природоохранного законодательства путем вывоза мусора с территории площадки, предназначенной для установления сборников отходов прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд в течение 10 дней. Судья Абдрахманов О.М. Верно. Судья Абдрахманов О.М. Подлинный документ подшит в деле №2-2169/2011 Определение не вступило в законную силу 29.09.2011 Определение вступило в законную силу ___________________. Секретарь суда: ______________ Судья: ________