Дело № 2 - 2756/2011

Р Е Ш Е Н И Е

30 сентября 2011 года                                                                         г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                                      Жерненко Е.В.,

при секретаре                                       Зиннатуллиной Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению потребительского кооператива общества взаимного кредитования «ФИНПО» (далее - ПК ОВК «ФИНПО») к Мухамадееву Р.Р., Андрееву А.Н., Столярову П.Г.                    о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л :

Обратившись в суд с иском от имени ПК ОВК «ФИНПО», представитель ПК ОВК «ФИНПО» Шамсутдинов Р.Р. просил суд взыскать                                  с Мухамадеева Р.Р., Андреева А.Н.,                Столярова П.Г. в солидарном порядке ... рубля                          в счет погашения задолженности по договору о временной финансовой                  помощи (далее - договор ВФП). В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что истцом с ответчиком Мухамадеевым Р.Р.                           был заключен договор о временной финансовой помощи № ...                          от 00.00.0000 на сумму ... рублей сроком на ... месяцев, то есть             до 00.00.0000 под ... % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств Мухамадеева Р.Р. по указанному договору, между истцом                      и Андреевым А.Н. и Столяровым П.Г. были заключены договоры поручительства № ... от 00.00.0000 и № ... от 00.00.0000 Заемщик Мухамадеев Р.Р. договорные обязательства по ежемесячному погашению части кредита и процентов согласно графика не исполняет, в связи с чем,                        образовалась задолженность по договору в размере ... рубля. В связи с существенным нарушением Мухамадеевым Р.Р. условий договора ВФП, ПК ОВК «ФИНПО» направлены в адрес Мухамадеева Р.Р. и поручителей Андреева А.Н. и Столярова П.Г. требования о досрочном погашении                  задолженности, однако, в добровольном порядке часть данной задолженности была погашена, в связи с чем, истец просит удовлетворить заявленные           исковые требования и взыскать оставшуюся часть задолженности по договору на общую сумму ... рубля солидарно с Мухамадеева Р.Р.                         и его поручителей Андреева А.Н. и Столярова П.Г.

        В судебном заседании представитель истца Шамсутдинов Р.Р., действующий на основании доверенности № ... от 00.00.0000, поддержал                    заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить.

Ответчик Мухамадеев Р.Р. в судебном заседании полностью признал заявленные исковые требования, а также не оспаривал расчет задолженности по договору, представленный истцом.

Ответчики Андреев А.Н. и Столяров П.Г., извещенные о времени                     и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела без участия ответчиков                    Андреева А.Н. и Столярова П.Г.

        Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ПК ОВК «ФИНПО» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, лица совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено и это следует из имеющихся                в гражданском деле документов, что истцом с ответчиком                                      Мухамадеевым Р.Р. был заключен договор о временной финансовой помощи № ... от 00.00.0000 на сумму ... рублей сроком на ... месяцев,              то есть до 00.00.0000 под ... % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств Мухамадеева Р.Р. по указанному договору, между истцом                      и Андреевым А.Н. и Столяровым П.Г. были заключены договоры поручительства № ... от 00.00.0000 и № ... от 00.00.0000 Заемщик Мухамадеев Р.Р. договорные обязательства по ежемесячному погашению части кредита и процентов согласно графика не исполняет, в связи с чем,                        образовалась задолженность по договору в размере ... рубля.                        В соответствии с пунктом 1.1 указанных договоров поручительства,                       поручитель отвечает перед Кооперативом за выполнение Пайщиком условий договора ВФП, в том же объеме, как и Пайщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование денежными средствами и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Пайщиком по договору ВФП, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Пайщиком обязательств по указанному договору ВФП Поручитель и Пайщик отвечают перед Кооперативом солидарно,                 что не противоречит положениям ч. 3 ст. 363 ГК РФ.

По мнению суда, ненадлежащее выполнение Мухамадеевым Р.Р.                     основного обязательства по договору ВФП, а именно, не своевременное внесение Мухамадеевым Р.Р. текущих ежемесячных платежей по договору ВФП, является существенным нарушением данного договора, так как причиняет другой стороне (ПК ОВК «ФИНПО») значительный материальный ущерб. При этом суд также учитывает, что в адрес Мухамадеева Р.Р.                          и его поручителей Андреева А.Н. и Столярова П.Г. истцом направлялись требования о возврате суммы задолженности, имеющиеся в материалах гражданского дела, но до настоящего времени требования истца                                Мухамадеевым Р.Р. и его поручителями не исполнены.

Из пункта 3.4 договора ... № ... от 00.00.0000 следует,                          что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Пайщиком его обязательств по договору ВФП в установленные сроки, в том числе просрочки внесения взносов, очередной доли помощи, исполнения требования о дополнении, замене обеспечения или передачи залога согласно п. 3.3 договора ВФП, свыше месяца Кооператив вправе предъявить к Пайщику в судебном порядке требование об уплате задолженности, образовавшейся к моменту подачи заявления в суд или на момент его рассмотрения, или расторжения настоящего договора и взыскания всех задолженностей возникших по договору. При этом Кооператив имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в соответствии с п. 1.1 договоров поручительства.

Таким образом, суд считает обоснованными заявленные исковые                  требования истца о взыскании с ответчика Мухамадеева Р.Р. и его поручителей Андреева А.Н. и Столярова П.Г. в солидарном порядке задолженности                по договору о временной финансовой помощи на общую сумму ... рубля, в связи с тем, что Мухамадеевым Р.Р. допущено нарушение обязательств по договору ВФП, а именно, не своевременное внесение платежей по данному договору.

         Судом проверен расчет задолженности Мухамадеева Р.Р. по договору ВФП, суд считает данный расчет правильным, а также учитывает,                          что ответчиками не представлено суду мотивированных возражений                        на заявленные исковые требования и доказательства, свидетельствующие                 о неправильности представленного истцом расчета задолженности.      

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

        Исковое заявление потребительского кооператива общества взаимного кредитования «ФИНПО» к Мухамадееву Р.Р., Андрееву А.Н., Столярову П.Г. о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

        Взыскать с Мухамадеева Р.Р., рожденного                          00.00.0000 в (адрес), Андреева А.Н., рожденного 00.00.0000 в (адрес), Столярова П.Г., рожденного 00.00.0000                            в (адрес) солидарно               в пользу потребительского кооператива общества взаимного кредитования «ФИНПО» задолженность по договору временной финансовой помощи                № ... от 00.00.0000 в сумме ... (...) рубля ... копейки.

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан              в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья подпись     

Копия верна: судья     Е.В. Жерненко

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 2756/2011 Салаватского городского суда                 Республики Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 30.09.2011.        Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу ____________.

Секретарь суда:             Судья: