Дело № 2 - 2309/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Салават РБ 12 сентября 2011 года Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Жерненко Е.В., при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» к Зайцеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил: ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (далее - ОАО «ИКБ») обратилось в суд с иском к Зайцеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рубля и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «ИКБ» и Зайцевым В.А. 00.00.0000 был заключен договор № ... на сумму ... рублей сроком на ... дней со сроком возврата не позднее 00.00.0000 на покупку транспортного средства с уплатой процентов по ставке ... % годовых, в соответствии с графиком платежей, и в порядке, предусмотренном кредитным договором. Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на расчетный счет Зайцева В.А. денежные средства в сумме ... рублей, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от 00.00.0000. Исполнение обязательств заемщика по данному кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге № ... от 00.00.0000. Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов и комиссии за пользование заемными денежными средствами не исполнил, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, которая, по состоянию на 00.00.0000 составила ... рубля, в том числе: ... рубля - сумма основного долга; ... рублей - проценты; ... рубль - комиссия; ... рублей - штраф. Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца ОАО «ИнвестКапиталБанк», в судебное заседание не явился, в материалах гражданского дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, а также заявление об уточнении заявленных исковых требований, согласно которых, истец просит взыскать с ответчика Зайцева В.А. задолженность по кредитном договору, которая, по состоянию на 00.00.0000 составила ... рублей, в том числе: ... рубля - сумма основного долга; ... рубля - проценты; ... рубль - комиссия, а также обратить взыскание на заложенное имущество и взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела без участия представителя ОАО «ИнвестКапиталБанк». Ответчик Зайцев В.А. в судебном заседании признал уточненные исковые требования, расчет задолженности по кредитному договору не оспаривал. Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства заемщику или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. В ходе судебного заседания установлено, что между ОАО «ИКБ» и Зайцевым В.А. 00.00.0000 был заключен договор ... на сумму ... рублей сроком на ... дней со сроком возврата не позднее 00.00.0000 на покупку транспортного средства с уплатой процентов по ставке ... % годовых, в соответствии с графиком платежей, и в порядке, предусмотренном кредитным договором. Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на расчетный счет Зайцева В.А. денежные средства в сумме ... рублей, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от 00.00.0000. Исполнение обязательств заемщика по данному кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге № ... от 00.00.0000. Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов и комиссии за пользование заемными денежными средствами не исполнил, в связи с чем, возникла задолженность по кредитному договору. В соответствии с п. 1.1 договора о залоге транспортного средства № ... от 00.00.0000 в обеспечение обязательств ответчика перед истцом по кредитному договору Зайцев В.А. передал банку в залог автомобиль (марка а/м), 00.00.0000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., № двигателя ..., кузов .... Залоговая стоимость автомобиля, согласно п. 1.2 данного договора, составила ... рублей. Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Ответчиком Зайцевым В.А. суду не представлено возражений против представленного ОАО «ИКБ» уточненного расчета суммы исковых требований, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в достоверности данного расчета. Таким образом, задолженность Зайцева В.А. перед истцом по состоянию на 00.00.0000 составила ... рублей, в том числе: ... рубля - сумма основного долга; ... рубля - проценты; ... рубль - комиссия. В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В связи с изложенным, суд считает, что подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль (марка а/м), 00.00.0000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., № двигателя ..., кузов № ..., определении способа продажи заложенного имущества с публичных торгов, установлении начальной продажной цены заложенного имущества в соответствии п. 1.2. договора залога № ... от 00.00.0000 в размере ... рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенным уточненным исковым требованиям, в размере ... рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ решил: Уточненный иск открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» к Зайцеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. Взыскать с Зайцева В.А. в пользу открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 в размере ... (...) рублей ... копеек, в том числе: ... рубля ... копейки - сумма основного долга; ... рубля ... копеек - проценты; ... рубль ... копеек - комиссия. Взыскать с Зайцева В.А. в пользу открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... (...) рублей ... копейки. Обратить взыскание указанной суммы на предмет залога - автомобиль (марка а/м), 00.00.0000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., № двигателя ..., кузов № ...,путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену автомобиля (марка а/м), 00.00.0000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., № двигателя ..., кузов № ..., в размере ... (...) рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан. Мотивированное решение суда будет изготовлено 16.09.2011. Судья подпись Копия верна: судья Жерненко Е.В. Подлинный документ подшит в деле № 2 - 2309/2011 Салаватского городского суда Республики Башкортостан. Решение не вступило в законную силу 16.09.2011 Секретарь суда: __________ Решение вступило в законную силу ________________. Секретарь суда:_______________ Судья:______________