Дело № 2 - 1704/2011

Р Е Ш Е Н И Е

18 июля 2011 года                                                                               г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                                      Жерненко Е.В.,

при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества Сберегательный банк РФ              отделение № ... к Долженко О.В., Берани А.А., Сотникову С.В., Михайлову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору                            и по встречному исковому заявлению Берани А.А.                        к Открытому Акционерному Обществу Сберегательный банк РФ отделение № ... о признании недействительными условий кредитного договора,

у с т а н о в и л :

Обратившись в суд с иском от имени АК Сберегательного Банка РФ (ОАО), зам. управляющего Салаватским ОСБ № ... М. просила суд взыскать с Долженко О.В., Берани А.А., Сотникова С.В., Михайлова В.В. в солидарном порядке ... рублей в счет погашения задолженности            по кредитному договору и госпошлину за подачу иска. В обоснование             заявленных исковых требований указано, что истцом с ответчиком                      Долженко О.В. был заключен кредитный договор № ... от 00.00.0000 на сумму ... рублей сроком до 00.00.0000 под ... % годовых.                 В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки были заключены договоры поручительства между Банком и поручителями:                              Берани А.А. - № ... от 00.00.0000, Сотниковым С.В. - № ...                         от 00.00.0000, Михайловым В.В. - № ... от 00.00.0000. Заемщик                     Долженко О.В., договорные обязательства по ежемесячному погашению                  части кредита и процентов согласно графика не исполняет, в связи с чем,              на 00.00.0000 образовалась задолженность по сумме кредита - ... рублей, по процентам за пользование кредитом - ... рубля,                            неустойка за просрочку погашения кредита - ... рублей, неустойка                за просрочку погашения процентов по кредиту - ... рублей. В связи               с существенным нарушением Долженко О.В. условий кредитного договора, банком направлены в адрес Долженко О.В. и поручителей претензии с требованием досрочно погасить задолженность, однако, в добровольном порядке данная задолженность погашена не была, в связи с чем, истец просит удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать задолженность по кредиту и оплаченную за подачу искового заявления государственную пошлину солидарно с Долженко О.В. и её поручителей Берани А.А., Сотникова С.В., Михайлова В.В.

В ходе подготовки к судебном разбирательству Салаватским ОСБ                   № ... были уменьшены заявленные исковые требования, в связи с чем,                истец (банк) просил взыскать задолженность по кредиту солидарно                               с Долженко О.В. и её поручителей Берани А.А., Сотникова С.В.,                  Михайлова В.В., по состоянию на 00.00.0000 в размере ... рублей, а также судебные расходы, понесенные истцом: государственную                             пошлину - ... рубля и расходы на оплату судебных телеграмм - ... рубля.

Ответчик Берани А.А. обратилась к Открытому Акционерному Обществу Сберегательный банк РФ отделение № ... со встречным исковым              заявлением, в котором просила суд признать недействительными следующие пункты кредитного договора № ... от 00.00.0000, заключенного                между истцом и Долженко О.В., а именно, п. 4.13 договора, согласно                       которого, установлена очередность списания денежных средств; п. 5.2.2                договора, согласно которого, банку предоставлено право в одностороннем порядке изменять процентную ставку по договору в сторону ее увеличения; п. 7.3 договора, согласно которого, установлена подсудность разрешения споров в судебном порядке. В своем встречном исковом заявлении ответчик Берани А.А. также просила суд: применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора ... от 00.00.0000, обязав истца произвести перерасчет поступивших денежных средств                                  от Долженко О.В., в соответствии с условиями ст. 319 ГК РФ; расторгнуть кредитный договор № ... от 00.00.0000, заключенный между истцом              и Долженко О.В.; признать недействительными условия договоров поручительства, заключенных истцом с Берани А.А. - № ... от 00.00.0000,        Сотниковым С.В. - № ... от 00.00.0000, Михайловым В.В. - № ...             от 00.00.0000, в части установления подсудности разрешения споров                          в судебном порядке, а также взыскать с истца в пользу Берани А.А.,                     понесенные Берани А.А. судебные расходы.                      

Ответчики - Долженко О.В., Берани А.А., Сотников С.В.,                    Михайлов В.В., неоднократно извещенные судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, доказательств уважительной причины неявки в суд не представили, на основании чего, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении гражданского дела без их участия.

В судебном заседании представитель истца Мансурова Н.С., поддержала заявленные уточненные исковые требования, а также просила суд отказать в удовлетворении встречного иска Берани А.А. по основаниям указанным в письменных возражениях.

Представитель ответчика Михайлова В.В. - Потеряхина Н.А., просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований к ответчику Михайлову В.В.

Представитель ответчика Берани А.А. - Павлов И.В. исковое заявление банка не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях                  и поддержал заявленные исковые требования Берани А.А.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Салаватского ОСБ № ... подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, лица совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено и это следует из имеющихся                в гражданском деле документов, что истцом с ответчиком                                        Долженко О.В. был заключен кредитный договор № ... от 00.00.0000 на сумму ... рублей сроком до 00.00.0000 под ... % годовых.                 В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки были заключены договоры поручительства между Банком и поручителями:                              Берани А.А. - № ... от 00.00.0000, Сотниковым С.В. - № ...                         от 00.00.0000, Михайловым В.В. - № ... от 00.00.0000. Заемщик                     Долженко О.В., договорные обязательства по ежемесячному погашению                  части кредита и процентов согласно графика не исполняет, в связи с чем,               по состоянию на 00.00.0000 образовалась задолженность по кредитному договору № ... от 00.00.0000 в размере ... рублей,                            что подтверждается расчетом задолженности, исследованном судом в судебном заседании.                 

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 указанных договоров                     поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, что не противоречит положениям ч. 3 ст. 363 ГК РФ.

По мнению суда, ненадлежащее выполнение Долженко О.В., основного обязательства по кредитному договору, а именно, не своевременное внесение Долженко О.В. текущих ежемесячных платежей по кредитному договору, является существенным нарушением данного договора, так как причиняет другой стороне (Салаватскому ОСБ №...) значительный материальный ущерб.

Из пункта 5.2.5 кредитного договора № ... от 00.00.0000 следует,                          что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком                  его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

         В материалах гражданского дела имеются копии извещения и требования, подтверждающие, что Банк обращался к Долженко О.В. и ее поручителям с требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но требования банка ответчиками исполнены                     не были.     

         Таким образом, суд считает обоснованными заявленные уточненные исковые требования истца - банка о взыскании с ответчика Долженко О.В.                  и её поручителей Берани А.А., Сотникова С.В., Михайлова В.В. в солидарном порядке - задолженность по кредитному договору № ...                                  от 00.00.0000 в сумме ... рублей, в связи с тем, что Долженко О.В.                   допущено нарушение обязательств по кредитному договору, а именно,                    не своевременное внесение текущих платежей по кредитному договору.

         Судом проверен расчет задолженности Долженко О.В. по кредитному договору и суд считает данный расчет правильным. Принимая такое решение суда также учитывает, что ответчиками и представителями ответчиков - Потеряхиной Н.А. и Павловым И.В. по гражданскому делу не представлено            суду мотивированных возражений на представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору.     

         Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ... рубля, пропорционально удовлетворенным уточненным исковым требованиям и расходы на оплату судебных телеграмм - ... рубля.

         Суд также считает необходимым отказать в удовлетворении                   заявленных Берани А.А. встречных исковых требованиях по следующим               основаниям.

Основные начала гражданского законодательства, предусмотренные            ст. 421 ГК РФ                указывает на определение условий договора по усмотрению сторон,                     учитывая, что данные условия договора были приняты Берани А.А. путем подписания договора поручительства № ... от 00.00.0000,                                       то на Берани А.А. лежит обязанность по исполнению договора                                   поручительства.

Конституционный Суд РФ в Определении от 00.00.0000 № ... сформулировал следующее обязательное правило: «Общим (основным) принципом действия закона во времени является распространение его на отношения, возникшие после введения его в действие, и только законодатель вправе             распространить новые нормы на факты и порожденные ими правовые                    последствия, которые возникли до введения соответствующих норм в действие, то есть придать закону обратную силу».

Таким образом, условия договора, которые Берани А.А. просит              признать недействительными, являются оспоримыми, а не ничтожными.

Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет ... год. Таким образом Берани А.А. пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Суд считает, что Берани А.А. также пропущен ...-х годичный срок исковой давности, предусмотренный ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Кроме того, ч. 4 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству                   до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

        Уточненное исковое заявление Открытого Акционерного Общества Сберегательный банк РФ отделение № ... Долженко О.В., Берани А.А., Сотникову С.В.,                 Михайлову В.В. о взыскании задолженности                         по кредитному договору - удовлетворить.

        Взыскать с Долженко О.В., рожденной 00.00.0000 в (адрес), Берани А.А., рожденной 00.00.0000 в (адрес); Михайлова В.В., рожденного 00.00.0000 в (адрес); Сотникова С.В., рожденного 00.00.0000 в (адрес), солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества Сберегательный банк РФ отделение                № ... - задолженность по кредитному договору № ... от 00.00.0000               в сумме ... (...) рублей     ... копейки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме - ... (...) рубля ... копеек; судебные                  расходы в сумме - ... (...) рубля ... копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований Берани А.А. к Открытому А.А. Сберегательный банк РФ отделение № ... о признании недействительными условий кредитного договора - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики                  Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан                в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной                 форме.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 22.07.2011.

Судья подпись     

Копия верна: судья     Е.В. Жерненко

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 1704/2011 Салаватского городского суда                 Республики Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 22.07.2011.      Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу ____________     

Секретарь суда:           Судья: