Дело №2-2686/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 сентября 2011 года г. Салават РБ Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего Абдрахмановой Э.Я., при секретаре Буланкиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению КИТ Финанс Капитал (ООО) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя СГО УФССП по РБ Назметдинова Р.А., у с т а н о в и л: КИТ Финанс Капитал (ООО) обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя СГО УФССП по РБ Назметдинова Р.А. В обоснование заявления указали, что 00.00.0000 Салаватским городским судом РБ вынесено решение об удовлетворении исковых требований КИТ Финанс Инвестиционный банк к Бочкареву Г.Л., Бочкаревой О.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество - (адрес), расположенную (адрес), взыскании суммы долга, процентов и пени по кредитному договору. 00.00.0000 судебным приставом-исполнителем Салаватского ГО УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство. Определением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 по указанному исполнительному производству произведена замена взыскателя с КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) на КИТ Финанс Капитал (ООО). КИТ Финанс Капитал (ООО) направило в адрес Салаватского ГО УФССП по РБ письмо с просьбой предоставить документы необходимые для подачи в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ. Однако до настоящего времени, более двух месяцев ответ не получен. Заявитель считает, что судебный пристав-исполнитель Салаватского ГО УФССП по РБ препятствует передаче имущества должника взыскателю и исполнению решения суда. Просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя СГО УФССП по РБ Назметдинова Р.А. незаконным. Представитель заявителя КИТ Финанс Капитал (ООО), заинтересованные лица Бочкарева Г.Л., Бочкарева О.Ю., судебного пристава-исполнителя СГО УФССП по РБ Назметдинова Р.А. о месте и времени рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, уважительность причины неявки суду не представили. Судом, на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело без их участия. Суд, изучив доводы жалобы, представленные материалы, считает, что заявление КИТ Финанс Капитал (ООО) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя СГО УФССП по РБ Назметдинова Р.А., удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ч.8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Согласно п.2 ст.15 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 в сроки, исчисляемые днями, не включаются не рабочие дни. Если Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока (п.3 ст.15). В судебном заседании установлено, что на основании решения Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 выдан исполнительный лист №..., который поступил на исполнение судебного пристава-исполнителя Назметдинова Р.А. 00.00.0000. Поскольку предъявленный исполнительный лист № ... от 00.00.0000 соответствовал ст.ст.13, 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем Назметдиновым Р.А. вынесено постановление от 00.00.0000 о возбуждении исполнительного производства № ... в отношении должников Бочкарева Г.Л., Бочкаревой О.Ю. Таким образом, трехдневные сроки совершении исполнительных действий не нарушены. 00.00.0000 судебным приставом-исполнителем Назметдиновым Р.А. вынесено предложение имущества взыскателю, в котором он предложил КИТ Финанс Капитал (ООО) оставить за собой имущество должников по цене на ... % ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника, т.к. указанное имущество не было реализовано в двухмесячный срок специализированной торгующей организацией. Взыскателем выражено согласие на его принятие. Согласно постановлению от 00.00.0000 имущество должников в виде квартиры расположенной (адрес)14 стоимостью ... руб., передано взыскателю в счет погашения долга, что подтверждается актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга. Судебный пристав-исполнитель постановил регистрирующему органу УФРС по г. Салават произвести государственную регистрацию право собственности КИТ Финанс Капитал (ООО) на квартиру расположенную (адрес) Постановлением от 00.00.0000 отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из гос.реестра в отношении объектов недвижимого имущества квартиры расположенной (адрес) Постановлением от 00.00.0000 исполнительное производство №... окончено. При таких обстоятельствах, указанные КИТ Финанс Капитал (ООО) в заявлении доводы являются необоснованными, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявления. На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, р е ш и л : В удовлетворении заявления КИТ Финанс Капитал (ООО) на бездействие судебного пристава-исполнителя Салаватского ГО УФССП по РБ Назметдинова Р.А. - отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10-ти дней со дня его вынесения через Салаватский городской суд Республики Башкортостан. Председательствующий подпись Верно: судья Э.Я. Абдрахманова Решение не вступило в законную силу12.10.2011 Решение вступило в законную силу_____________секретарь суда_______ Судья_______________ Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-2686/2011 Салаватского городского суда РБ