Дело № 2-1933/2011                                      

08 сентября 2011 года                                           г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.

при секретаре Потемкиной И.А.,

с участием представителя ответчицы Берани А.А. - Павлова И.В. (действующего по доверенности от 00.00.0000),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Берани А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению Берани А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора, обязании произвести перерасчет поступивших денежных средств, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Берани А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 00.00.0000 в соответствии с кредитным договором № ..., заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Берани А.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок до 00.00.0000 на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли - продажи автомобиля модели (марка а/м), год выпуска 00.00.0000., идентификационный № ..., двигатель №..., ..., цвет серебристый. В целях обеспечения выданного кредита 00.00.0000 между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № .... В соответствии с п.10 кредитного договора № ... от 00.00.0000 Берани А.А. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в срок до ... (...) числа. Однако, в нарушение указанного пункта договора, ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Берани А.А. по кредитному договору №... от 00.00.0000 составляет ... руб., из которых: текущий долг по кредиту ... руб., срочные проценты на сумму текущего долга ... руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - ... руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - ... руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в сумме ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели (марка а/м), год выпуска 00.00.0000., идентификационный № ..., двигатель №..., ..., цвет серебристый.

Впоследствии, истец уточнил исковые требования, указав, что Берани А.А. в счет погашения задолженности по кредиту внесено ... рублей, и с учетом этого просил взыскать с нее ... рублей, остальные исковые требования остались неизменными.

Берани А.А. обратилась в суд со встречным иском к ООО «Русфинан Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора, обязании произвести перерасчет поступивших денежных средств, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, указав, что 00.00.0000 с ООО «Русфинанс Банк» был подписан кредитный договор №... согласно которому Банк выдал ей кредит в сумме ... руб., со сроком погашения - до 00.00.0000, с условием оплаты процентов в размере ...% годовых. В связи с подачей банком искового заявления о взыскании с нее просроченной задолженности по кредитному договору, задолженности по процентам и комиссии, а также штрафных санкций, полагает, что условия кредитного, а именно п.14. кредитного договора, в части установления порядка и очередности направления поступающих денежных сумм на погашение, и п. 23. кредитного договора, в части предоставления права банку в одностороннем порядке изменения процентной ставки по договору в сторону её увеличения, противоречат действующему законодательству по следующим основаниям.

1. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие прав потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.

В соответствии с п. 14 кредитного договора при погашении задолженности по кредитному договору в первую очередь погашаются суммы издержек Банка, во вторую- комиссии за ведение ссудного счета, в 3-х - повышенных процентов (т.е. суммы неустойки); в 4-х - сумма просроченных процентов; в 5-х - суммы просроченной задолженности по кредиту; в 6-х - срочных процентов; в 7-х - сумма срочной задолженности по кредиту.

Условие кредитного договора, предусматривающее уплату неустойки в первоочередном порядке, является незаконным, противоречит правовой природе неустойки как способа обеспечения исполнения обязательств, а также противоречит ст. 319 ГК РФ.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменений условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Следовательно, в отношениях с гражданами одностороннее изменение обязательств не допускается, если иное не вытекает из закона.

Нормами ст. 319 ГК РФ установлен исчерпывающий перечень денежных обязательств, очередность погашения которых может быть изменена по соглашению сторон, а неустойка как средство обеспечения исполнения основного обязательства в этот перечень законодателем не включена.

При таких обстоятельствах указанные условия кредитного договора ущемляют права потребителя.

Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной её части.

2. Из условий п. 23 кредитного договора предусмотрено право банка изменять, в том числе увеличивать, процентную ставку за пользование кредитом.

В силу п.1 ст. 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

Соглашение об изменении условий кредитного договора должно быть заключено в той же форме, что и кредитный договор, то есть в письменной форме (ч.1 ст. 452, ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий (если это не связано с осуществлением предпринимательской деятельности) не допускаются, кроме случаев, когда это предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 29 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом и договором с клиентом.

Вместе с тем, учитывая, что в отношениях между Банком - исполнителем услуги по предоставлению заемщику денежных средств (кредита) гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, указанное условие договора о возможности Банка в одностороннем порядке изменять размер процентной ставки за пользование кредитом по договору. В том числе в связи с изменением размера учетной ставки Центрального Банка РФ, существенно по их мнению ущемляет права потребителя - Берани А.А.

Кроме того, данный пункт договора также не соответствует ст. 452 ГК РФ.

Статьей 452 ГК РФ установлен порядок изменения и расторжения договора, согласно которому соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Буквальное толкование пункта 23 договора позволяет сделать вывод о том, что Банку предоставлено право в одностороннем порядке (без согласования с заемщиками) изменять существенное условие договора - процентную ставку по кредиту. Это условие договора, противоречит положениям ст. 310, п.1 ст. 452 ГК РФ и ущемляет права потребителя.

3. В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора от выполнения работы (оказания услуг), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В связи с вышеуказанными действиями Банка, просит расторгнуть кредитный договор №... от 00.00.0000, подписанный Берани А.А. и ООО «Русфинанс Банк», а также признать недействительными п. 14. кредитного договора, согласно которому установлена очередность списания денежных средств; п. 23. договора, согласно которому банку предоставлено в одностороннем порядке изменять процентнцю ставку по договору в сторону ее увеличения; применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора №... от 00.00.0000, обязав ООО «Русфинанс Банк» произвести перерасчет поступивших денежных средств от Берани А.А. в соответствии с условиями ст. 319 ГК РФ, взыскать с ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы.

Истец ООО «Русфинанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие и представил в суд отзыв на встречное исковое заявление Берани А.А., из которого следует, что встречные исковые требования Берани А.А. не признает по следующим основаниям:, 1. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

2. В соответствии со ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в редакции действующей на момент заключения кредитного договора № ... от 00.00.0000, было предусмотрено, что кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом. В соответствии с кредитным договором № ... от 00.00.0000 обе стороны добровольно и осознанно предусмотрели право кредитора на одностороннее изменение его условий (п. 23). Пункт 2 ст. 180 ГК РФ, Берани А.А. просит о признании недействительной оспоримой сделки (части сделки).

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настояащим Кодексом и иными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, а именно с момента заключения договора № ... от 00.00.0000

Более того, предусмотренный п. 1 ст. 181 ГК РФ трехгодичный срок также истек. Таким образом, к моменту поступления в суд искового заявления Берани А.А. к ООО «Русфинанс Банк» срок исковой давности уже истек. В связи с изложенным просит в удовлетворении встречного иска Берани А.А. отказать.

Ответчик Берани А.А. о месте и времени рассмотрения дела извещена в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется расписка о направлении повестки на судебное заседание, назначенное на 00.00.0000. По адресам, указанным в исковом заявлении, во встречном исковом заявлении и в письме (л.д.144), направленном Берани А.А. в суд, в котором указано о высылки корреспонденции ее представителю - Павлову И.В., судебные повестки ответчику Берани А.А. направлялись, однако были возвращены в связи с истечением срока хранения. Представитель Берани А.А. - Павлов И.В. в судебном заседании сообщил, что в настоящее время Берани А.А. находится за пределами Республики Башкортостан в связи с трудоустройством. Таким образом, Берани А.А. фактически сменив место проживания, об изменении своего адреса суду не сообщила, направив в суд своего представителя.

Согласно ч. 3 ст. 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В соответствии с п. 35 Постановления Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи», при неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 № 343 утверждены и введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», определяющие порядок пересылки, доставки и вручения судебных повесток, судебных актов (определений, решений, постановлений), а также порядок и сроки возврата этих документов, при отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения; не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика Берани А.А. о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Неполучение ответчиком направляемых судом повесток и извещений о времени и месте рассмотрения дела с учетом того обстоятельства, что ответчик знал о нахождении в производстве суда гражданского дела, в котором к нему предъявлены требования материального характера, что подтверждается так же договором на оказание юридических услуг от 00.00.0000, заключенным между Берани А.А. и Павловым И.В. (л.д.213), свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Берани А.А. уклоняется от получения судебных извещений и от явки в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела, сменила место жительства, не известив об этом суд. В связи с указанными обстоятельствами, с учетом мнения участников процесса, судом определено рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика Берани А.А.

Представитель ответчика Берани А.А.- Павлов И.В., действующий на основании доверенности, исковые требования Банка не признал, встречные исковые требования Берани А.А. поддержал в полном объеме.

Выслушав представителя ответчицы Берани А.А. - Павлова И.В., изучив материалы гражданского дела, суд находит уточненный иск ООО «Русфинанс Банк» подлежащим удовлетворению, а встречный иск Берани А.А. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

         В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ООО «Русфинанс Банк» и Берани А.А. был заключен кредитный договор № ... на сумму ... рублей на срок до 00.00.0000 на приобретение автотранспортного средства под ...% годовых.

В соответствии с п. 10 данного кредитного договора установлены сроки погашения выданного кредита ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. В соответствии с п. 18 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором, сумма начисленных процентов переносится кредитором за счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет ...% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В соответствии с п. 19 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, установленные кредитным договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет ...% от суммы, не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).

Согласно представленному расчету на 00.00.0000 сумма задолженности Берани А.А. по кредитному договору составляет ... рублей, в том числе: текущий долг по кредиту - ... рублей; срочные проценты на сумму текущего долга - ... рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - ... рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - ... рубля.

         Судом проверен данный расчет задолженности, суд считает его правильным и при этом учитывает, что ответчиком либо его представителем не представлено суду возражений на расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом.

Согласно заявлению истца, после подачи искового заявления Берани А.А. выплатила в счет погашения задолженности по кредиту ... рублей.

         На основании изложенного, сумма задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек (....) подлежит взысканию с Берани А.А.

В соответствии с договором залога имущества № ... от 00.00.0000., залогодатель - Берани А.А. предоставляет залогодержателю - ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство - автомобиль модели (марка а/м), год выпуска 00.00.0000., идентификационный № ..., двигатель №..., ..., цвет серебристый, принадлежащий Берани А.А. на праве собственности. Данным залогом обеспечивается исполнение обязательств Берани А.А. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № ... от 00.00.0000, в том числе обязательство по возврату ООО «Русфинанс Банк» суммы кредита в размере ... рублей.      

Суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль модели (марка а/м), год выпуска 00.00.0000., идентификационный № ..., двигатель №..., ..., цвет серебристый., поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Берани А.А. не исполняет свои обязанности по кредитному договору № ... от 00.00.0000, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Берани А.А., при этом п.15 договора залога имущества № ... от 00.00.0000 предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем (Берани А.А.) обязательств по кредитному договору, для удовлетворения требований залогодержателя (ООО «Русфинанс Банк») может быть обращено взыскание на имущество, являющееся предметом залога. Между тем, начальную стоимость автомобиля суд считает необходимым определить исходя из его стоимости, указанной в договоре залога от 00.00.0000, в размере ... рублей, в связи с тем, что отчет от 00.00.0000 за №... о рыночной стоимости указанного автомобиля, представленный Банком, выполнен по заказу ООО «Столичный экспресс», которое ни собственником ни залогодержателем данного автомобиля не является. Кроме того, отчет представлен суду спустя лишь длительное время после подачи Банком иска.

Пунктом 14. кредитного договора №... от 00.00.0000, заключенного между Банком и Берани А.А. предусмотрено, что погашение задолженности перед Кредитором по данному кредитному договору производится в следующем порядке:

-издержки кредитора, связанные с получением исполнения заемщиком обязательств по настоящему кредитному договору (при их наличии);

-уплата комиссий за ведение и обслуживание ссудного счета;

-уплата повышенных процентов (при их наличии);

-уплата просроченных процентов (при их наличии);

-погашение просроченной задолженности по основному долгу (при их наличии);

-уплата срочных процентов;

-погашение срочной задолженности по основному долгу.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 4 ст. 319 ГК РФ, которая предусматривает возможность заключения сторонами соглашения, устанавливающего порядок погашения требований по денежному обязательству.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 23. кредитного договора №... от 00.00.0000, заключенного между Банком и Берани А.А. предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке увеличить размер процентов за пользование кредитом в случае увеличения Банком России учетной ставки (ставки рефинансирования).

Между тем, ответчиком при заключении кредитного договора не высказывалось несогласия с условиями договора, кроме того, при заключении договоров ответчик располагала полной информацией об условиях заключаемого договора, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.

Данный пункт не противоречит как ст. 319 ГК РФ, согласно которой стороны вправе заключить иное соглашение по очередности погашения требований по денежному обязательству.

Судом не установлено оснований для признания данных пунктов ничтожными, поскольку обстоятельств того, что указанными пунктами истцом были навязаны невыгодные для ответчиков условия, не установлено. Увеличение процентных ставок по настоящему договору не производилось. В случае повышения процентной ставки кредитор обязан письменно уведомить заемщика в этом случае.

Таким образом, суд приходит к выводу, что пункты 14., 23. кредитного договора от 00.00.0000 не противоречат закону и не нарушают гражданских прав ответчиков.

Кредитный договор подписан сторонами, что свидетельствует о согласии Берани А.А. с его содержанием и содержащимися в нем условиями. Доказательств понуждения Берани А.А. к заключению договора не установлено.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Как следует из нормы ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Судом было установлено, что, начиная с 00.00.0000, ответчик в нарушение условий кредитного договора №... от 00.00.0000 ежемесячные платежи по погашению кредита производил несвоевременно.

Истцом ООО «Русфинанс Банк» заявлено о пропуске срока обращения Берани А.А. со встречным иском в суд.

Берани А.А. обратилась в суд со встречным иском 00.00.0000 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока Берани А.А. не заявила.

Таким образом, встречный иск Берани А.А. к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности в виде перерасчета кредитной задолженности, расторжении кредитного договора, не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме ... рублей ... копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Иск общества с ограниченной ответственность «Русфинанс Банк» к Берани А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Берани А.А., рожденной 00.00.0000 в (адрес) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» - ... (...) рублей ... копеек; в счет возмещения расходов по оплате госпошлины- ... (...) рублей ... копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели (марка а/м), год выпуска 00.00.0000., идентификационный №..., двигатель №..., ..., цвет серебристый., принадлежащий Берани А.А., рожденной 00.00.0000 в (адрес), в счет погашения задолженности Берани А.А. перед обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в размере ... рублей ... копеек по кредитному договору № ... от 00.00.0000                  

Определить способ реализации заложенного имущества - через публичные торги и установить начальную продажную цену для реализации предмета залога в размере ... рублей.                         

В удовлетворении встречного иска Берани А.А. к обществу с ограниченной ответственность «Русфинанс Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности в виде перерасчета кредитной задолженности, расторжении кредитного договора - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                                                                                          Габдрахманов Р.Р.

Копия верна: судья                                                                   Габдрахманов Р.Р.

Подлинный документ подшит в дело № 2-1933/2011 Салаватского городского суда Республике Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 14.10.2011

Решение вступило в законную силу _____________________

Секретарь суда:_______________                   Судья:______________