г. Салават РБ "13" октября 2011 года Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ерофеевой А.П., при секретаре Беловой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимуллиной Д.М. к муниципальному унитарному предприятию «Салаватстройзаказчик» о признании права собственности на жилое помещение, установил: Галимуллина Д.М. обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Салаватстройзаказчик» (далее МУП «Салаватстройзаказчик») о признании права собственности на жилое помещение, расположенное ..., мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 между дольщиком и ответчиком был заключен договор инвестирования № ... на реконструкцию жилого дома, расположенного .... Права требования по указанному договору инвестирования в соответствии с договором уступки от 00.00.0000 переданы ей. Цена квартиры определена договором из расчета за один квадратный метр ... руб., и составила ... руб. Финансирование строительства данного жилого дома в объеме, установленном настоящим договором, было произведено в полном объеме. Актом приема-передачи от 00.00.0000 данная квартира передана ей в собственность. Отдел по г. Салават Управления Федеральной кадастровой службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан в регистрации права собственности на данную квартиру ей отказал, мотивируя неправильной подготовкой пакета документов со стороны МУП «Салаватстройзаказчик», который её права на жилое помещение не оспаривает. Истец Галимуллина Д.М. в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Извещенный о времени и месте рассмотрения дела Галимуллин А.М., привлеченный к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства не заявил. Суд в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика МУП «Салаватстройзаказчик», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства не заявил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Суд в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Галимуллиной Д.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно договору об инвестировании строительства жилья № ... от 00.00.0000, заключенному между МУП «Салаватстройзаказчик» и Галимуллиным А.М., стороны обязались принять участие в реконструкции здания под жилой дом ..., при этом Галимуллин А.М. принимает участие в строительстве в части финансирования квартиры № ... общей проектной площадью ... кв.м., а ответчик осуществляет реконструкцию здания и, после сдачи его в эксплуатацию, передает инвестору квартиру. Объем финансирования указанной квартиры Галимуллиным А.М. данным договором определен в размере ... руб. При этом срок сдачи законченного строительством жилого дома в эксплуатацию определен 00.00.0000. Между Галимуллиным А.М. и Галимуллиной Д.М. 00.00.0000 заключен договор уступки права требования по договору строительства жилья № ... от 00.00.0000. Согласно акту приема - передачи квартиры в собственность от 00.00.0000, квартира № ..., расположенная на ... этаже дома ..., общей площадью ... кв.м. передана ответчиком в собственность Галимуллиной Д.М. В соответствии с п. 3 данного акта расчет за данную квартиру произведен истцом в полном объеме. Отсутствие задолженности истца перед ответчиком по указанному договору подтверждается и справкой внешнего управляющего МУП «Салаватстройзаказчик» № ... от 00.00.0000. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих правомерность требований истца и его доводы. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускаются. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина, от оплаты которой истец был освобожден, в размере ... рублей [...)}]. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Галимуллиной Д.М. к муниципальному унитарному предприятию «Салаватстройзаказчик» о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить и признать за Галимуллиной Д.М., рождения 00.00.0000, право собственности на квартиру ..., общей площадью ... кв. м., расположенную на ... этаже указанного жилого дома. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Салаватстройзаказчик» городского округа город Салават Республики Башкортостан в доход государства государственную пошлину в размере ... (...) руб. ... коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан. Председательствующий: подпись Верно Судья А.П. Ерофеева _______________________ Решение не вступило в силу 19.10.2011 Решение вступило в силу _______________________________ Судья Секретарь суда: Подлинный документ подшит в дело № 2 - 2739/2011 Салаватского городского суда РБ