Дело №2-2731/2011          

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2011 года                                   г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.

при секретаре Потемкиной И.А.,

с участием истца Давлетшина Р.Ш., представителя ответчика адвоката Файзельгаянова Д.Ф., представившего удостоверение №... и ордер №... от 00.00.0000,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлетшина Р.Ш. к Хабибуллину Р.Т. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

     Давлетшин Р.Ш. обратился в суд с иском к Хабибуллину Р.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что он, Давлетшин Р.Ш. на основании ордера № ... от 00.00.0000, прописался и вселился в комнату (адрес), площадью ... кв. метров. Ордер был ему выдан на Салаватском заводе технического стекла, где он работал. Дом (адрес) принадлежал заводу и имел статус общежития. В настоящее время дом (адрес), где он проживает, в связи с его передачей во владение городского округа город Салават, имеет статус жилищного фонда социального использования. Так как его комната имеет статус муниципальной собственности и на нее распространяется правовой режим, который установлен для проживания на условиях договора социального найма, он решил приватизировать данное жилое помещение, однако, этому препятствует то, что в этой же комнате (адрес) кроме него зарегистрирован Хабибуллин Р.Т., с которым он не состоит в родственных отношениях, не ведет с ним общего хозяйства. Хабибуллин Р.Т. в его комнате фактически не проживал и не проживает. Установить его местонахождение ему не представилось возможным. В том что, гражданин Хабибуллин Р.Т. не проживает в комнате и никогда не появлялся, подтверждают соседи и представители управления этой организации в прилагаемых актах о не проживании.

Истец Давлетшин Р.Ш. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил признать Хабибуллина Р.Т. не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Ответчик Хабибуллин Р.Т., не проживающий по месту своей регистрации, и фактическое место жительства которого неизвестно, в суд не явился. Данное обстоятельство в силу ст.119 ГПК РФ вызвало необходимость рассмотрения дела в отсутствие ответчика. В силу ст.50 ГПК РФ по делу в качестве представителя ответчика был назначен адвокат.

      Третьи лица УФМС России по РБ, МУП«ЖКУ» г. Салават в суд не явились, извещены надлежаще. С учетом мнения сторон и положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие указанных третьих лиц.

      Выслушав истца Давлетшина Р.Ш., представителя ответчика адвоката Файзельгаянова Д.Ф., возражавшего против удовлетворения иска, свидетелей Д., Б., Я., исследовав материалы дела, суд находит иск Давлетшина Р.Ш. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

     В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

     В соответствии с ч.1 ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

     В суде было установлено, что ответчик в спорную комнату (адрес), не вселялся, в спорной комнате не проживал, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носила формальный характер.

     При таких обстоятельствах требования Давлетшина Р.Ш. к Хабибуллину Р.Т. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

     В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

     На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Иск Давлетшина Р.Ш. к Хабибуллину Р.Т. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

     Признать Хабибуллина Р.Т. не приобретшим право пользования жилым помещением (адрес), и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

      На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти дней через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Копия верна

Судья                                                    Габдрахманов Р.Р.

Решение не вступило в силу 21.10.2011

Решение вступило в силу _______________________________

Судья                      Секретарь суда:

Подлинный документ подшит в дело № 2 - 2731/2011 Салаватского городского суда РБ