Дело № 2-2111/2011 Р Е Ш Е Н И Е 19 октября 2011 года г. Салават РБ Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахманова О.М., при секретаре Захаровой К.О., с участием представителя истца Казакова А.А. Баукова И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Казакова А.А. к открытому акционерному обществу «Энергетическая страховая компания», Российскому Союзу Автостраховщиков и Журавкову П.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, у с т а н о в и л : Казаков А.А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Энергетическая страховая компания» (далее ОАО «Энергетическая страховая компания») и Журавкову П.А. о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ему на праве собственности автомобиля (марка а/м) (государственный регистрационный знак ...) в дорожно-транспортном происшествии. В обоснование заявленных требований Казаков А.А. указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло 00.00.0000 по вине водителя Журавкова П.А., управлявшего автомобилем (марка а/м2) (государственный регистрационный знак ...), чья гражданская ответственность застрахована в ОАО «Энергетическая страховая компания», его автомобилю (марка а/м) причинены механические повреждения. В связи с данным дорожно-транспортным происшествием ОАО «Энергетическая страховая компания» направило его ООО «...» для проведения независимой технической экспертизы, однако после сбора и предоставления им всех необходимых документов ответчик страховой выплаты не произвел. Согласно отчету ООО «...», сумма материального ущерба, причиненного его имуществу составляет ... рубля, которую он просит взыскать с ответчика. 00.00.0000 к участию в деле, по ходатайству представителя истца Казакова А.А. Баукова И.Ю.,в качестве соответчика привлечен Российский Союз Автостраховщиков. В судебном заседании представитель истца Казакова А.А. Бауков И.Ю. исковые требования Казакова А.А. поддержал, обстоятельства, на которые Казаков А.А. ссылается в своем иске как на основания заявленных требований, подтвердил. Просил взыскать с ответчиков в пользу Казакова А.А.: страховое возмещение в сумме ... рубля; расходы, понесенные по проведению оценки и получении его копии в сумме ... рублей; возврат государственной пошлины в сумме ... рубль ... копеек; расходы по оплате услуг представителя и подготовку материалов в сумме ... рублей; расходы по оформлению доверенности в размере ... рублей. Представители ОАО «Энергетическая страховая компания», Российского Союза Автостраховщиков и Журавков П.А. надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах своей неявки в судебное заседание не известили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении рассмотрении дела не просили. При таком положении, суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц. Выслушав объяснения участников процесса, обсудив их доводы, проверив и оценив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему. Согласно ст. 929 ч. 1 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Судом установлено, это подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло 00.00.0000, автомобилю (марка а/м) (государственный регистрационный знак ...), принадлежащему Казакову А.А. на праве собственности причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан управлявший автомобилем (марка а/м2) (государственный регистрационный знак ...) Журавков П.А., чья гражданская ответственность как владельца автомобиля застрахована в ОАО «Энергетическая страховая компания» на основании страхового полиса ... №.... Следовательно, обязанность по возмещению причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 00.00.0000 по вине Журавкова П.А., лежит на ОАО «Энергетическая страховая компания». Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В силу п/п. «а» п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 года (в редакции постановления Правительства РФ № 131 от 29 февраля 2008 года), при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат : в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В связи с наступлением страхового случая, 00.00.0000 ОАО «Энергетическая страховая компания» выдало Казакову А.А. направление в ООО «...» на проведение экспертизы поврежденного автомобиля истца (марка а/м) (государственный регистрационный знак ...). Из отчета №... ООО «...» видно, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет ... рубля. Как следует из объяснений истца и его представителя, ОАО «Энергетическая страховая компания», в связи с наступившим страховым случаем, выплату страхового возмещения истцу не произвело. Доказательств выплаты истцу страхового возмещения по данному страховому случаю ОАО «Энергетическая страховая компания» суду не представлено. При таких обстоятельствах с ОАО «Энергетическая страховая компания» в пользу Казакова А.А., подлежит взысканию страховое возмещение в сумме ... рубля. Что касается требования Казакова А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием с Российского Союза Автостраховщиков, поскольку у ОАО «Энергетическая компания» отозвана лицензия, то оно противоречит действующему законодательству. Так, согласно п. 5 ст. 32.8 Закона РФ от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям. Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам №... от 00.00.0000, вступившим в силу 00.00.0000, у ОАО «Энергетическая страховая компания» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Следовательно, ОАО «Энергетическая страховая компания» обязано исполнить обязательства, возникшие из договора страхования, в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям до 00.00.0000. Размер возмещения, заявленный Казаковым А.А. в данном случае не превышает установленный ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит страховой выплаты, который составляет 120 тысяч рублей. При таком положении, вся сумма возмещения подлежит взысканию только с ОАО «Энергетическая страховая компания», застраховавшим автогражданскую ответственность причинителя вреда - Журавкова П.А. Исковые требования Казакова А.А. о взыскании возмещения солидарно и с Журавкова П.А., являются необоснованными и подлежат отклонению. В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика ОАО «Энергетическая страховая компания» надлежит взыскать : расходы, понесенные в связи с проведением оценки и получении его копии ... рублей; возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины ... рубль ... копеек; расходы за составление искового заявления, подготовку искового материала и оплате услуг представителя, с учетом разумности и справедливости, а также фактических обстоятельств дела, ... рублей; расходы по оформлению доверенности ... рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л : иск Казакова А.А. к открытому акционерному обществу «Энергетическая страховая компания», Российскому Союзу Автостраховщиков и Журавкову П.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества «Энергетическая страховая компания» в пользу Казакова А.А.: страховое возмещение в сумме ... рубля; расходы, понесенные по проведению оценки и получении его копии ... рублей; возврат государственной пошлины в сумме ... рубля ... копеек; расходы по оплате услуг представителя и подготовку материалов ... рублей; расходов по оформлению доверенности ... рублей. В удовлетворении иска Казакова А.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков и Журавкову П.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: О.М. Абдрахманов Верно. Судья О.М. Абдрахманов Подлинный документ подшит в деле №2-2111/2011 Решение не вступило в законную силу 24.10.2011 Решение вступило в законную силу ___________________. Секретарь суда: ______________ Судья: ____________
Именем Российской Федерации