Дело №2-1447/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 октября 2011 года г. Салават РБ Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахманова О.М., при секретаре Захаровой К.О., с участием представителя истца Смирновой Е.С. Бабушкина С.А. (действующего по доверенности от 00.00.0000), ответчика Грицовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смирновой Е.С. к Грицовой И.А. о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, у с т а н о в и л : Смирнова Е.С. обратилась в суд с иском к Грицовой И.А. о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме ... рублей ... копеек, а также взыскании расходов понесенных в связи с проведением оценки ... рублей, составлением претензии ... рублей, расходов по оплате услуг нотариуса ... рублей, расходов по оплате услуг ЗАО «...» ... рублей, возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины ... рублей, расходов по оплате юридических услуг: ... рублей за составление иска и ... рублей за услуги представителя. В судебном заседании представитель истицы Смирновой Е.С. Бабушкин С.А. исковые требования Смирновой Е.С. поддержал, обстоятельства, на которые Смирнова Е.С. ссылается как на основания своих требований, подтвердил. Пояснил, что разница между причиненным ущербом и ранее произведенной выплатой по страховому полису составляет ... рубля ... копеек, которую он просит взыскать с ответчика в пользу истицы. Считает, что в цену заявленного Смирновой Е.С. иска также включаются и расходы понесенных в связи с проведением оценки ... рублей. Ответчик Грицова И.А. иск Смирновой Е.С. не признала, просила в его удовлетворении отказать. Выслушав участников процесса, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Из смысла ст. 47 Конституции РФ, следует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Как видно из искового заявления, Смирновой Е.С. заявлено к взысканию с ответчика Грицовой И.А. ... рубля ... копеек суммы материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. Таким образом, между истцом Смирновой Е.С. с одной стороны и ответчиком Грицовой И.А. возник имущественный спор, который не превышает пятидесяти тысяч рублей, а, следовательно, дело не подлежит рассмотрению в Салаватском городском суде РБ. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку цена иска Смирновой Е.С. не превышает пятидесяти тысяч рублей, имеются все основания для направления дела на рассмотрение мировому судье судебного участка по г. Салават РБ. Что касается довода представителя истца Смирновой Е.С. Бабушкина С.А. о том, что в цену заявленного иска включаются и все понесенные истицей судебные расходы, то он не состоятелен, так как противоречит положениям ст.ст. 91, 94 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 23, 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : дело по иску Смирновой Е.С. к Грицовой И.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать по подсудности мировому судье судебного участка по г. Салават РБ. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Салаватский городской суд РБ. Судья Абдрахманов О.М. Верно. Судья Абдрахманов О.М. Подлинный документ подшит в деле №2-1447/2011 Определение не вступило в законную силу 24.10.2011 Определение вступило в законную силу ___________________. Секретарь суда: ______________ Судья: ________