Дело № 2-2663/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2011 года                                                                            г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи К.М. Безнос,

при секретаре Ю.П. Коробко,

с участием представителей истца Ахмадеева Д.М. - Ахмадеевой Р.Ш., адвоката Раянова Р.Р., представившего ордер № ... и удостоверение № ..., выданного 00.00.0000, ответчика - Маслова С.И.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Ахмадеева Д.М. к Маслову С.И., Ахматнурову Т.Р. о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Ахмадеев Д.М. обратился в суд с исковыми требованиями к Маслову С.И., Ахматнурову Т.Р. о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, указывая на то, что 00.00.0000 на (адрес) по вине водителя Маслова С.И., управлявшего автомобилем марки (марка а/м 2) государственный регистрационный знак У 374 КК (принадлежащего на праве собственности Ахматнурову Т.Р.), нарушившего п.п.10.1, 2.5, 2.7 ПДД Российской Федерации, произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки (марка а/м), принадлежащего на праве собственности Ахмадееву Д.М., были причинены механические повреждения. Согласно отчету автоэксперта №... от 00.00.0000, стоимость материального ущерба составила ... руб., из них стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей - ... руб., величина утраты товарной стоимости - ... руб. Кроме того, истцом были оплачены услуги эксперта в сумме - ... руб. Общая сумма причиненного материального ущерба составляет ... руб. Поскольку гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем марки (марка а/м 2) государственный регистрационный знак У 374 КК на момент совершенного дорожно - транспортного происшествия не была застрахована по договору ОСАГО, а срок действия полиса ОСАГО серии ААА ..., выданный страховой компанией СОГАЗ истек 00.00.0000, Ахмадеев Д.М. просит взыскать с ответчиков Маслова С.И., Ахматнурова Т.Р. солидарно в пользу истца в счет возмещения материального ущерба сумму в размере ... руб. и возврат уплаченной государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик Маслов С.И. в судебном заседании исковые требования Ахмадеева Д.М. признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Ахматнуров Т.Р., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, получения судебных телеграмм избегает, суд приходит к выводу о незаинтересованности указанного ответчика в исходе данного дела и считает возможным на основании ст.167 Гражданско - процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку все меры по извещению Ахматнурова Т.Р. судом были приняты.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, и учитывая признание иска ответчиком Масловым С.И., суд находит иск Ахмадеева Д.М. к Маслову С.И., Ахматнурову Т.Р. о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.1064, ч.1ст.1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Таким образом, требования Ахмадеева Д.М. о взыскании материального ущерба с Ахматнурова Т.Р., как собственника автомобиля марки (марка а/м 2) государственный регистрационный знак У 374 КК, также подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков Маслова С.И., Ахматнурова Т.Р. в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере ... руб., почтовые расходы в сумме - ... руб., всего ... руб.

Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования Ахмадеева Д.М. к Маслову С.И., Ахматнурову Т.Р. о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием удовлетворить.

Вызскать с Маслова С.И., Ахматнурова Т.Р. в солидарном порядке в пользу Ахмадеева Д.М. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере ... руб., возврат государственной пошлины в сумме ... руб., почтовые расходы в сумме ... руб., всего ... руб.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья:                             п/п                                  К.М. Безнос

Копия верна:

Судья:                                                                     К.М. Безнос

Решение не вступило в законную силу 26.10.2011

Секретарь суда__________________________

Решение вступило в законную силу «_____»________________2010 г.

Судья_________________________________ К.М. Безнос

Секретарь суда__________________________

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2663/2011