2-2722/2011 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 18 октября 2011 года Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ишмухаметовой ГБ при секретаре Беловой ТМ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Живодробовой М.Е., Живодробовой С.И., Живодробова С.И. к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан о включении имущества в наследственную массу, у с т а н о в и л: Живодробова МЕ, Живодробова СИ, Живодробов СИ обратились в суд с названным выше иском к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан, указывая, что в делах нотариуса нотариального округа г. Салават РБ Я. находится наследственное дело №... за 00.00.0000. к имуществу Ж., 00.00.0000г.р., умершего 00.00.0000, у умершего Ж. находился в собственности гаражный бокс №... в гараже (адрес) гараж №... (до установления постоянного адреса объекта недвижимости гаражный бокс был расположен (адрес) земельный участок №..., что подтверждается актом установления постоянного адреса объекта недвижимости №..., выданным 00.00.0000 МУП «Архитектурно-планировочное бюро» городского округа г. Салават РБ), указанный объект недвижимости умерший Ж. приобрел у Конева НГ, которому спорный гаражный бокс принадлежал на праве собственности на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального автогаража на правах личной собственности от 00.00.0000 №..., зарегистрированного 00.00.0000 в Салаватском БТИ за №..., факт создания гаражного бокса и его технические характеристики подтверждаются техническим паспортом, составленным Салаватским городским филиалом ГУП БТИ РБ по состоянию на 00.00.0000, вопреки требованиям ст.ст.153, 154, 160, 161, 165 ГК РФ между Коневым НГ и Живодробовым ИК письменного нотариально удостоверенного договора купли-продажи гаражного бокса не заключалось, в соответствии со ст.ст.130, 131, 132, 164 ГК РФ государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ними, до принятия ФЗ от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация таких прав осуществлялась муниципальными образованиями, в частности Салаватским БТИ, однако исходя из факта государственной регистрации, произведенной Салаватским БТИ 00.00.0000, переход права собственности от собственника - Конева НГ к Ж. произошел не вследствие договора купли-продажи, заключаемого в письменной форме в соответствии с законодательством, а на основании заявления последнего в БТИ от 00.00.0000, что подтверждается справкой, выданной Салаватским городским филиалом ГУП «Бюро технической инвентаризации» РБ от 00.00.0000 №..., справкой №... от 00.00.0000, выданной Салаватским городским филиалом ГУП БТИ РБ, и приходной квитанцией №... от 00.00.0000, выданной Салаватским БТИ, с тех пор умерший Ж. открыто и добросовестно пользовался гаражным боксом как своим, исправно платил налоги на недвижимость, на момент обращения в суд гаражный бокс никому не заложен, не арестован, притязаниями третьих лиц не обременен, что подтверждается справкой, выданной 00.00.0000 за №... Салаватским городским филиалом ГУП БТИ РБ и уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 00.00.0000 №..., выданным отделом по г. Салават Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, отказ нотариуса в выдаче им свидетельств о праве на наследство по мотиву отсутствия правоустанавливающего документа умершего Ж. ущемляет их наследственные права. Истцы Живодробова МЕ, Живодробова СИ, Живодробов СИ в суде настаивали на удовлетворении своего иска в части включения имущества в наследственную массу по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в остальной части требования не поддержали. Ответчик Администрация городского округа город Салават Республики Башкортостан просила рассмотреть дело без их участия. Третье лицо нотариус нотариального округа г. Салават Республики Башкортостан Я. просила рассмотреть дело без ее участия, каких-либо возражений не имеет. Третье лицо Конев НГ в суде с иском был согласен, пояснил, что он продал свой гараж Ж. Выслушав истцов, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит иск Живодробовой МЕ, Живодробовой СИ, Живодробова СИ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.135 ГК РСФСР право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с ч.1 ст.237 ГК РСФСР по договору купли-продажи продавец обязуется передать имущество в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять имущество и уплатить за него определенную денежную сумму. Между Коневым НГ и Живодробовым ИК 00.00.0000 был заключен договор купли-продажи гаражного бокса (адрес) земельный участок №..., согласно которому Конев НГ продал, а Ж. купил указанный гаражный бокс. Согласно справке ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ» №... от 00.00.0000 Ж. зарегистрирован собственником гаража №... расположенного (адрес), на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального гаража на правах личной собственности от 00.00.0000 и заявления от 00.00.0000 Согласно акту №... установления постоянного адреса объекта недвижимости, выданного МУП «Архитектурно-планировочное бюро» городского округа город Салават Республики Башкортостан, 00.00.0000 гаражному боксу (предыдущий (адрес) земельный участок №...) установлен и присвоен постоянный (адрес) Каких-либо возражений от ответчика, третьих лиц по предъявленному иску не поступило. При таких обстоятельствах у суда нет оснований отказать истцам в удовлетворении иска. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Живодробовой М.Е., Живодробовой С.И., Живодробова С.И. к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан о включении имущества в наследственную массу удовлетворить. Включить гаражный бокс (адрес), в состав наследства Ж., умершего 00.00.0000. На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти дней через Салаватский городской суд Республики Башкортостан. Судья подпись Верно, судья ГБ Ишмухаметова 24 октября 2011 года Решение не вступило в законную силу 28.10.2011 Секретарь __________________ Решение вступило в законную силу __________________2011 года Секретарь __________________ Подлинник подшит в гражданском деле №2-2722/2011 Салаватского городского суда Республики Башкортостан Судья ГБ Ишмухаметова