Дело №2-2707/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават                     27 октября 2011 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.

при секретаре Потемкиной И.А.

с участием представителя истца Голышева В.Я. по доверенности Каманиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голышева В.Я. к Журавлеву А.М. о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Голышев В.Я. обратился в суд с иском к Журавлеву А.М. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов мотивируя это тем, что 00.00.0000 ответчиком Журавлевым А.М. были получены у истца Голышева В.Я. в займы ... рублей со сроком возврата 00.00.0000. В подтверждение данного факта им была составлена собственноручная расписка от 00.00.0000, в которой указано, что деньги взяты на срок до 00.00.0000 До настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена. В связи с истечением всех установленных сроков возврата займов ответчику были направлены претензии по месту его жительства, однако он уклонился от их получения. Считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами по ставке банковского процента и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренные ст. 395 ГУ РФ. Истец просил взыскать с ответчика в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля, проценты за несвоевременный возврат займа в размере ... рубль, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей и уплаты госпошлины.

Истец Голышев В.Я. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд своего представителя Каманину Э.Ф.

Представитель истца Каманина Э.Ф. поддержала исковые требования истца Голышева В.Я.

Ответчик Журавлев А.М. о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются сведения о направлении повестки на судебное заседание, назначенное на 00.00.0000. По адресу, указанному в исковом заявлении, в документах, представленных в суд самим Журавлевым А.М. (л.д. 108, 109) судебные повестки ответчику Журавлеву А.М. направлялись, однако были возвращены в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 3 ст. 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В соответствии с п. 35 Постановления Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи», при неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 № 343 утверждены и введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», определяющие порядок пересылки, доставки и вручения судебных повесток, судебных актов (определений, решений, постановлений), а также порядок и сроки возврата этих документов, при отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения; не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика Журавлева А.М. о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Неполучение ответчиком направляемых судом повесток и извещений о времени и месте рассмотрения дела с учетом того обстоятельства, что ответчик знал о нахождении в производстве суда гражданского дела, в котором к нему предъявлены требования материального характера, ранее решение суда по данному гражданскому делу было отменено по кассационной жалобе Журавлева А.М, свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Журавлев А.М. уклоняется от получения судебных извещений и от явки в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела. В связи с указанными обстоятельствами, с учетом мнения участников процесса, судом определено рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика Журавлева А.М.

Выслушав представителя истца Каманину Э.Ф., изучив материалы дела, суд находит исковые требования Голышева В.Я. к Журавлеву А.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Исходя из содержания ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наличие между истцом Голышевым В.Я. и ответчиком Журавлевым А.М. договора займа подтверждено распиской от 00.00.0000, согласно которой Журавлев А.М. получил у Голышева В.Я. деньги в сумме ... рублей в долг и обязался их вернуть 00.00.0000.. При этом в расписке начисление процентов за пользование заемными средствами и размер процентов не оговорены.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, установлена ст. 810 ГК РФ. Указанное обязательство заемщиком Журавлевым А.М. было нарушено, о чем свидетельствует наличие на руках у истца договора займа от 00.00.0000

Указанная расписка от 00.00.0000 содержит все условия и требования, предъявляемые к договору займа, соответствует требованиям ст.808 ГК РФ и в них имеется подпись ответчика, и сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, в соответствии с условиями договора займа от 00.00.0000, взысканию с Журавлева А.М. в пользу Голышева В.Я. подлежит сумма займа в размере ... рублей.

В соответствии с пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 ст. 809 ГК РФ).

Как следует из представленной в суд письменной расписки, согласно которой Журавлев А.М. получил у Голышева В.Я. деньги в сумме ... рублей в долг, условия о размере и порядке уплаты процентов отсутствуют.

Таким образом, следует признать, что в договоре займа, заключенном между сторонами, отсутствует условие о размере процентов на сумму займа.

Вместе с тем, договор займа в данном случае является возмездным, поскольку, как следует из содержания ст. 809 ГК РФ, договор займа является беспроцентным, только в случаях, прямо предусмотренных в данной статье : когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты по данному договору не взимаются; когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; когда по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками, а выплата процентов по договору не предусмотрена.

Судом же установлено, что в расписке не содержится указание о том, что проценты по данному договору взиматься не будут, а сумма договора превышает пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда (МРОТ ... рублей х ...).

При таких обстоятельствах, с учетом возмездного характера заключенного между сторонами договора займа, размер процентов, подлежащих уплате Журавлевым А.М. Голышеву В.Я. определяется в соответствии с пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, исходя из существующей в месте жительства займодавца ставки банковского процента (ставкой рефинансирования), которая подлежит выплате ежемесячно до 00.00.0000.

Согласно абз. 2, 3, 4 п. 3 Постановления пленума Верховного суда РФ №13 Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №34, Пленума ВАС РФ №15 от 4 декабря 2000 года), при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

В своем расчете Голышев В.Я. предлагает расчетный период для начисления процентов за пользование заемными средствами исчислять с 00.00.0000 по 00.00.0000.

С учетом того, что ставка рефинансирования за период неисполнения Журавлевым А.М. своего обязательства по возврату долга изменялась, суд отдает предпочтение учетной ставке банковского процента ... % действовавшей на день предъявления иска.

Таким образом, с 00.00.0000 по 00.00.0000 прошло ... дней (...), следовательно, сумма процентов подлежащих взысканию с Журавлева А.М. за данный период будет составлять ... рублей (...), а не ... рублей, как считает истец.

В своем иске Голышев В.Я., кроме того, просит взыскать с Журавлева А.М. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Пунктом первой ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения и сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей на месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в мете его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что Журавлев А.М. свое обязательство о возврате суммы займа до 00.00.0000 не выполнил. Данное его обязательство остается невыполненным им до настоящего времени. Размер банковского процента на день предъявления иска в суд составляет ... %.

При таком положении, в связи с не возвращением Журавлевым А.М. в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере ...% со следующего дня, когда она должна была быть возвращена, т.е. с 00.00.0000.

При изложенных обстоятельствах, размер процентов, подлежащих уплате Журавлевым А.М. за просрочку исполнения денежного обязательства с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет ... рублей (...), а не ... рублей как просит истец.

Однако с учетом того, что суд разрешает дело исходя из заявленных требований, с Журавлева А.М. подлежит взысканию только ... рублей.

Суд не находит и оснований для уменьшения размера суммы процентов с применением ст. 333 ГК РФ. При этом суд принимает во внимание размер суммы договора займа и период неисполнения им денежного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение выносится в пользу Голышева В.Я., в его пользу с Журавлева А.М. подлежат взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме ... рублей ... копеек.

В силу ст. 100 ГПК РФ, с Журавлева А.М. в пользу Голышева В.Я. подлежат взысканию с учетом разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Голышева В.Я. к Журавлеву А.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за несвоевременный возврат денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Журавлева А.М. в пользу Голышева В.Я. сумму долга по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме ... рублей, проценты за несвоевременный возврат денежных средств в сумме ... рублей, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение 10 дней после его вынесения и оглашения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Судья: подпись

Верно

Судья                                    Габдрахманов Р.Р.

Решение не вступило в силу 02.11.2011

Решение вступило в силу _______________________________

Судья                          Секретарь суда:

Подлинный документ подшит в дело № 2 - 2707/2011 Салаватского городского суда РБ