Дело № 2-2819/2011 Р Е Ш Е Н И Е 26 октября 2011 года г. Салават РБ Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахманова О.М., при секретаре Захаровой К.О., с участием представителя истца инспекции Федеральной налоговой службы по (адрес) Попенкова С.В. (действующего по доверенности №... от 00.00.0000), ответчика Лагойкина М.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по (адрес) к Лагойкину М.Е. о взыскании задолженности по налогу с владельцев транспортных средств и пени, задолженности по транспортному налогу и пени, у с т а н о в и л : инспекция Федеральной налоговой службы по (адрес) (далее ИФНС) обратилась с иском к Лагойкину М.Е. с учетом дополнении о взыскании задолженности по налогу с владельцев транспортных средств ... рублей и пени ... рублей, задолженности по транспортному налогу ... рублей и пени ... рублей. В обоснование заявленных требований ИФНС указала, что ответчик Лагойкин М.Е. является собственником транспортных средств (данные изъяты), государственный регистрационный знак ..., (данные изъяты), государственный регистрационный знак ..., (данные изъяты), государственный регистрационный знак .... По указанным транспортным средствам у ответчика образовалась задолженность в размере ... рублей, которая по настоящее время не погашена и в связи с этим на нее начислены пени ... рублей. Поскольку сроки обращения в суд с иском о принудительном взыскании налоговой задолженности у Лагойкина М.Е. пропущены, в своем ходатайстве ИФНС просит восстановить пропущенный ими срок для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании налогов и пени. В судебном заседании представитель истца ИФНС Попенков С.В., исковые требования поддержал в полном объеме, обстоятельства, на которые содержатся ссылки в исковом заявлении как на основания заявленных требований, подтвердил. Просил суд восстановить пропущенный ими срок для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании налога. Ответчик Лагойкин М.Е. в судебном заседании исковые требования ИФНС не признал, просил в их удовлетворении отказать и применить последствия пропуска истцом срока обращения в суд за разрешением спора. Выслушав объяснения сторон, проверив и оценив материал дела, суд приходит к следующему. Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Пунктом 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пунктом 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ). Судом установлено, сторонами не оспаривается, Лагойкин М.Е. является собственником транспортных средств (данные изъяты), государственный регистрационный знак ..., (данные изъяты), государственный регистрационный знак ..., (данные изъяты), государственный регистрационный знак .... По указанным транспортным средствам у Лагойкина М.Е. образовалась задолженность по транспортному налогу за период с ... года по ... год в размере ... рублей и по налогу с владельцев транспортных средств за ... год в размере ... рублей. Требованиями об уплате налога №..., № ..., №..., № ..., №..., ..., №..., №... Лагойкину М.Е. предлагалось погасить образовавшуюся задолженность в указанные в них сроки (до 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000). Следовательно, о наличии задолженности у Лагойкина М.Е. по транспортному налогу за период с ... года по ... год и по налогу с владельцев транспортных средств ИФНС стало известно в период с ... по ... г. Однако с исковым заявлением ИФНС в суд обратилась только 00.00.0000, то есть по истечении установленного законом срока обращения в суд. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами. Каких-либо доказательств, препятствовавших своевременно обратиться с иском в суд с настоящим исковым заявлением, ИФНС суду не представлено. Большая загруженность в работе, в связи с чем, как пояснила представитель истца, ИФНС пропущен срок обращения в суд, обстоятельством препятствовавшим обращению в суд не является. В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство об отказе ИФНС в иске, в связи с пропуском ими срока обращения в суд. В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств по делу. Учитывая, что ИФНС в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока обращения в суд, а ответчиком заявлено о пропуске ИФНС срока обращения в суд и об отказе им в иске по этому основанию, суд приходит к выводу об отказе ИФНС в удовлетворении их исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : в удовлетворении искового заявления инспекции Федеральной налоговой службы по (адрес) к Лагойкину М.Е. о взыскании задолженности по налогу с владельцев транспортных средств, пени, по транспортному налогу и пени - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: О.М. Абдрахманов Верно. Судья О.М. Абдрахманов Подлинный документ подшит в деле №2-2819/2011 Решение не вступило в законную силу __ 08.11.11__. Секретарь суда:_______________ Решение вступило в законную силу ___________________. Секретарь суда: ______________ Судья: ____________
Именем Российской Федерации