Дело №2-2404/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават                    2 ноября 2011 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи            Якуниной Е.А.

при секретаре Л.Р. Труханенко

с участием представителя истца Д.В. Полонского, представителя ответчика Т.В. Бондаренко

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бондаренко Т.П. к Бондаренко П.А о разделе имущества, находящегося в общей собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Т.П. Бондаренко обратилась с указанным исковым заявлением в суд, в котором просила определить стоимость доли ответчика в являющемся общей собственностью автомобиле (данные изъяты) в размере ... руб., обязать ответчика присутствовать при снятии транспортного средства в РЭО ГИБДД, взыскать с ответчика утрату товарной стоимости автомобиля в размере ... руб., расходы по содержанию общего имущества в сумме ... руб., судебные расходы по оплате услуг представителя и оплате госпошлины. В последующем уточнив исковые требования, наряду с требованиями о взыскании расходов по содержанию общего имущества, утраты товарной стоимости, истец просила признать за ней право собственности на автомобиль с обязанностью выплаты стоимости доли ответчику. В судебном заседании представитель истца, действуя в пределах предоставленных ему полномочий уменьшил исковые требования, просив признать за истцом право собственности на автомобиль (данные изъяты) г.р.з. ..., с выплатой ответчику стоимости его доли в сумме ... руб., и взыскании с ответчик в доход государства суммы госпошлины ... руб.

Представитель истца уменьшенные исковые требования поддержал по основаниям в нем указанным. Представитель ответчика Т.В. Бондаренко уточненный иск признала в полном объеме, имея на это полномочия в доверенности.          

Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, обоснованность исковых требований подтверждена представленными суду доказательствами.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, по уплате которой истцу предоставлялась отсрочка, в доход государства в сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бондаренко Т.П. к Бондаренко П.А о разделе имущества, находящегося в общей собственности - удовлетворить.

Признать за Бондаренко Т.П. право собственности на автомобиль (данные изъяты) г.р.з. ....

Взыскать с Бондаренко Татьяны Петровны в пользу Бондаренко Павла Александровича в счет компенсации его доли в общем имуществе ... руб. (... руб. ... коп.)

Взыскать с Бондаренко П.А в доход государства госпошлину в сумме ... руб. (... руб. ... коп.)     

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения через Салаватский городской суд РБ.

Судья, подпись

Копия верна, судья       Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу.