Дело № 2-2786/2011                                     

“03“ ноября 2011 года                                                    г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой А.П.,

при секретаре Илькиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно -Транспортный Банк» (далее ООО «ПромТрансБанк») обратилось в суд с иском к Мингазову Р.А. о взыскании задолженности в сумме ... руб. и возврате госпошлины в размере ... руб., указывая, что 00.00.0000 между ООО «ПромТрансБанк» и Мингазовым Р.А. был заключен кредитный договор № .... Согласно условиям этого договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме ... руб. сроком на ... дней, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссию за расчетно - кассовое обслуживание в размере и порядке, определенном договором, а именно под ... % годовых, при этом комиссия за расчетно-кассовое обслуживание составила ...% в месяц от суммы предоставленного кредита. Общая сумма платежей по договору составила ... руб. Банк своевременно выдал денежные средства, однако, заемщик в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляет, в связи с чем возникла просроченная задолженность. Чиганов Г.А., выступив поручителем, взял на себя всю полноту ответственности по кредиту и процентам по нему. В настоящий момент в нарушение условий кредитного договора и договора поручительства обязанности заемщиком и поручителем не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются, поэтому указанную сумму следует взыскать солидарно с Мингазова Р.А., Чиганова Г.А.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения, в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Мингазов Р.А., Чиганов Г.А., извещенные о времени и месте рассмотрения, в суд не явились. Об извещении ответчиков свидетельствуют данные справочного листа о направлении им судебных повесток на 00.00.0000, копии телеграмм, направленных ответчикам, а также сведения, полученные из телефонного разговора секретаря судебного заседания с Е., которая согласно анкете поручителя является «рекомендателем», пояснившей, что Мингазов находится в городе, он должен был 00.00.0000 в ... явиться в суд, а Чиганов в суд не идет, так как платить не собирается. Ответчики, зная о времени рассмотрения дела, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и считает с учетом положений ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие Мингазова Р.А., Чиганова Г.А. по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Промышленно-Транспортный Банк» частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

00.00.0000 между ООО «ПромТрансБанк» в лице работника С. и гр. Мингазовым Р.А. был заключен договор № ... на сумму ... руб. сроком пользования кредита ... дней под ... % годовых.

Согласно представленному расчету на 00.00.0000 сумма долга составляет

руб., в том числе: просроченный основной долг ... руб.; просроченные проценты ... руб.

Согласно п. 5.2 кредитного договора за расчетно - кассовое обслуживание заемщик ежемесячно уплачивает комиссию в соответствии с графиком платежей в порядке, предусмотренном данным кредитным договором. Сумма комиссии определяется из расчета ... % в месяц от суммы предоставленного кредита. При досрочном погашении кредита заемщик обязан погасить сумму комиссии за расчетно - кассовое обслуживание пропорционально фактическому количеству месяцев пользования кредитом, включая месяц, в котором осуществляется полное досрочное погашение кредита. Суд не считает возможным взыскать с ответчика задолженность по комиссии, так как в соответствии со ст. 16 Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Порядок предоставления кредита регламентирован Положением о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденным ЦБ РФ 31.08.1998 № 54-П. Пункт 2.1.2 Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом Положение Центрального банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем из п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Таким образом, по мнению суда, установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей поэтому исковые требования о взыскании просроченной комиссии в сумме ... руб. не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 7.1. договора банк ежемесячно по истечении семи календарных дней с даты наступления очередного платежа вправе начислять штраф в размере ...% (но не менее ... рублей) от неуплаченной суммы очередных платежей, срок погашения которых наступил, до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по договору.

Согласно представленному расчету на 00.00.0000 сумма штрафа составляет ... руб. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 № 263-О, суд считает необходимым уменьшить размер штрафа до ... руб., так как сумма штрафа ... руб. явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиками обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 9 договора № ... от 00.00.0000 ООО «ПромТрансБанк» заключил с Чигановым Г.А. договор поручительства. В соответствии с пунктом 9.2 указанного договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы непогашенного кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Мингазовым Р.А., Чигановым Г.А. доводы истца, изложенные в исковом заявлении, в суде не опровергнуты, факт получения кредита и заключения указанных истцом договоров не оспорено.

Сумма задолженности ответчиков по договору № ... от 00.00.0000 перед истцом составляет ... руб. (... руб. +... + ...).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме ... руб.

Общая сумма взыскания с Мингазова Р.А., Чиганова Г.А. составляет руб. (... + ... руб.). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании ст.ст. 309 - 326, 333, 361 - 367, 394 - 396, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 39, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Мингазова Р.А, родившегося 00.00.0000 в ..., Чиганова Г.А, родившегося 00.00.0000 в ..., солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленно - Транспортный Банк» ... (...) руб. ... коп, в том числе: в счет погашения задолженности по кредитному договору ... руб.,в счет возмещения расходов по оплате госпошины ... руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья        А.П. Ерофеева

_______________________

Решение не вступило в силу 08.11.11     Секретарь суда:

Решение вступило в силу _______________________________

Судья        Секретарь суда:

Подлинный документ подшит в дело № 2 - 2786/2011 Салаватского городского суда РБ