2-3023/2011 (Решение)



Дело № 2 - 3023/ 2011

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

“09” ноября 2011 года                        г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой А.П.,

при секретаре Илькиной Л.Ф.,

с участием истца Лесина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Лесина В.Г. к открытому акционерному обществу «Салаватгидромаш» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку ее выплаты и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Лесин В.Г. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Салаватгидромаш» (далее ОАО «Салаватгидромаш») о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ... руб., возмещении ущерба в связи с инфляцией в сумме ... руб., указав, что с 00.00.0000 он работал в ОАО «Салаватгидромаш». При увольнении 00.00.0000 расчет по заработной плате с ним в полном объеме не произведен. До настоящего времени не выплачена заработная плата в размере ... руб., в связи с этим Лесин В.Г. просит взыскать указанную задолженность по заработной плате, выплатить денежную компенсацию с учетом ее индексации с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в сумме ... руб., компенсировать моральный вред, причиненный неправомерными действиями работодателя, так как он остался без средств к существованию, не мог воспользоваться заработанными средствами по своему усмотрению. Причиненный моральный вред истец оценивает в ... руб. Одновременно, он просит возместить судебные расходы в сумме ... руб.

Представитель ответчика ОАО «Салаватгидромаш», извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, конкурсным управляющим ОАО «Салаватгидромаш» представлен отзыв на исковое заявление, в котором размер задолженности истца по заработной плате в сумме ... руб. не оспаривается, она включена в реестр текущих платежей и поэтому взысканию не подлежит. Ответчик признает исковые требования в части взыскания денежной компенсации в связи с индексацией задолженности по заработной плате, но не согласен с взысканием компенсации морального вреда. Просит дело рассмотреть без участия представителя ОАО «Салаватгидромаш».

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Лесина В.Г.подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 6 п. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии со ст. 134 ТК РФ обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги.

Согласно справке, выданной главным бухгалтером ОАО «Салаватгидромаш», № ... от 00.00.0000 задолженность предприятия перед Лесиным В.Г. составляет ... руб., данная сумма включена в реестр внеочередных (текущих) платежей. В связи с этим указанная сумма не подлежит повторному взысканию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, истцом не доказано, что сумма задолженности по заработной плате не включена в реестр внеочередных (текущих) платежей.

Согласно данным отдела государственной статистики в г. Салават РБ, индекс потребительских цен на товары и платные услуги, характеризующий уровень инфляции по РБ в 2005 году составил: июнь - 100,3 %, июль - 100,7 %, август - 100 %, сентябрь - 99,9 %, октябрь - 100,5 %, ноябрь - 100,7 %, декабрь - 101 %; в 2006 году - 108,9 %, в 2007 году - 112,6 %; в 2008 году - 112,4 %, в 2009 году - 108,3 %, в 2010 году - 109,6 %, в январе 2011 года - 102,3 %, в феврале - 101 %, в марте - 100,8%, в апреле - 100,2%, в мае - 100,2 %, в июне - 100,2 %.

Таким образом, из-за несвоевременной выплаты истцу заработной платы Лесину В.Г. причинен ущерб в связи с инфляцией в общей сумме ... руб. [{... x ... % х ... % х ... % х ...% х ...% х ... % х ... х ... х ... % х ... % х ... % х ... % х ... % х ... % х ... % х ... % х ... %} - ...]. Эта сумма подлежит взысканию в пользу Лесина В.Г. в счет индексации заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Учитывая степень вины ответчика, фактические обстоятельства причинения морального вреда и индивидуальные особенности истца, характер его страданий, указанные в исковом заявлении и в объяснениях в суде, а также с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд считает, что истцу действительно из-за неправомерных действий администрации ОАО «Салаватгидромаш» причинен моральный вред, в счет компенсации которого в пользу Лесина В.Г. следует взыскать ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и расходы по оплате справки отдела государственной статистики в г. Салават в сумме ... руб.

Всего с ОАО «Салаватгидромаш» в пользу истца подлежит взысканию           ... руб. (... + ... + ...).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Салаватгидромаш» подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме ... руб. (... + ...).

На основании ст. ст. 22, 134, 136, 140, 237, 391 - 395 ТК РФ и руководствуясь ст. ст. 56, 103, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

искЛесина В.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Салаватгидромаш»:

- в пользу Лесина В.Г. ... (...) руб. ... коп., в том числе в счет: индексации задолженности по заработной плате ... руб. ... коп., компенсации морального вреда ... руб., возмещения расходов по получению справки ... руб.;         

- в доход государства госпошлину в сумме ... (...) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья        А.П. Ерофеева

_______________________

Решение не вступило в силу 14.11.11     Секретарь суда:

Решение вступило в силу _______________________________

Судья        Секретарь суда:

Подлинный документ подшит в дело № 2 - 3023/2011 Салаватского городского суда РБ