Дело №2-2742/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 октября 2011 года г.Салават Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахмановой Э.Я., при секретаре Коробовой Ю.А., c участием истца Ишимбаевой С.В., представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г. Салават РБ - Глуховой О.Д., действующей на основании доверенности №... от 00.00.0000 (доверенность выдана сроком по 00.00.0000), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ишимбаевой С.В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Салават РБ о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, установил: Ишимбаева С.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Салават РБ о назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование своих требований указала, что она работала с 00.00.0000 полировщиком оптических деталей в цехе №... на Салаватском оптикомеханическом заводе (далее СОМЗ). С 00.00.0000 переведена в цех №... в связи с расформированием цеха №.... В период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 фактически выполняла работу по специальности «лакировщик деталей» ... разряда. Истец обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Салават РБ 00.00.0000 с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости. Решением №... от 00.00.0000 Ишимбаевой С.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ 10 лет. Не согласившись с указанным решением Ишимбаева С.В. просит включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды работы с 00.00.0000 по 00.00.0000 по специальности «лакировщик деталей» в цехе №... СОМЗ, обязать ГУ УПФ РФ в г. Салават РБ назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ... лет. В судебном заседании Ишимбаева С.В. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Салават РБ Глухова О.Д., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями Ишимбаевой С.В. не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, представила суду письменный отзыв. Свидетели М.. и Б.. суду пояснили, что Ишимбаева С.В. в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 работала лакировщиком оптических деталей на Салаватском оптико-механическом заводе. Выслушав стороны, свидетелей, изучив и оценив письменные доказательства по делу, суд считает, исковые требования Ишимбаева С.В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона от 17.12.2001 женщинам, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда по Списку №2 не менее 10 лет и имеющим страховой стаж не менее 20 лет, трудовая пенсия по старости назначается по достижении возраста 50 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока (не менее 5 лет) и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного возраста на один год за каждые 2 года такой работы. Разделом XXXIII «Общие профессии» Списка №2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 предусмотрены: лакировщики деталей, работающие с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами. Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы гражданина после регистрации в качестве застрахованного лица подтверждаются сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом выполнения которых пенсия устанавливается при пони женном пенсионном возрасте, правила исчисления периодов работы и назначении трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ. В соответствии с п. 9 Постановления пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2005 №25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дела, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учре ждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назна чение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоя тельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимае мым должностям и профессиям и т.п.). Судом установлено, что Ишимбаева С.В. работала с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000 в качестве лакировщика оптических деталей Салаватского оптикомеханического завода; с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000 в качестве лакировщика оптических деталей ОАО «СОМЗ-Беркут». Данное обстоятельство подтверждается записями в трудовой книжке. Всего стаж на соответствующих видах работ Ишимбаевой С.В. составляет ... лет ... месяца ... день. Решением ГУ УПФ РФ в г. Салават РБ №... от 00.00.0000 не включены в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периоды работы Ишимбаевой С.В.: с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000 - полировщик оптических деталей Салаватского оптико - механического завода, так как профессия не предусмотрена в Перечне утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10. С 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000 - административные дни без сохранения заработной платы, не предусмотренные Правилами от 00.00.0000 № ...; с 00.00.0000 по 00.00.0000 - период отпуска по уходу за ребенком, имевший место после 00.00.0000; с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000 - вынужденный отпуск; с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000 - целосменный простой; с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, 00.00.0000 - дополнительный отпуск по коллективному договору. Разделом XXXIII «Общие профессии» Списка №2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 предусмотрены: лакировщики деталей, работающие с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, которые пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение. Согласно архивной справке Ишимбаева С.В. принята на Салаватский оптико-механический завод с 00.00.0000 учеником полировщика оптических деталей в цех № ... (приказ № ... от 00.00.0000); 00.00.0000 - цех ..., полировщик оптических деталей ... разряда (приказ №... от 00.00.0000); 00.00.0000 - цех ..., полировщик оптических деталей ... разряда (расп. №... от 00.00.0000); 00.00.0000 - цех ..., полировщик оптических деталей ... разряда (приказ №... от 00.00.0000); 00.00.0000 - цех ..., полировщик оптических деталей ... разряда (приказ №... от 00.00.0000); 00.00.0000 - цех ..., лакировщик оптических деталей ... разряда (приказ №... от 00.00.0000); с 00.00.0000 уволена переводом (приказ № ... от 00.00.0000). Принята на ОАО «СОМЗ-Беркут» с 00.00.0000 лакировщиком оптических деталей ... разряда в цех №... (приказ №... от 00.00.0000). С 00.00.0000 истец уволена в связи с сокращением штатов (приказ №... от 00.00.0000). Из представленной трудовой книжки следует, что истец 00.00.0000 переведена в цех №... полировщиком оптических деталей ... разряда, 00.00.0000 ей присвоен ... разряд полировщика оптических деталей. Согласно записи за №... в трудовой книжке, истец переведена 00.00.0000 лакировщиком оптических деталей второго разряда в цехе №.... Архивным отделом Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан представлены распоряжение о переводе №... от 00.00.0000 и копии лицевых счетов Ишимбаевой С.В. Из содержания распоряжения следует, что Ишимбаева С.В. переведена с 00.00.0000 лакировщиком оптических деталей ... разряда в цех №.... В копии лицевых счетов должность истца в спорный период не указана. Статья 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. На основании изложенного при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии суд не вправе принять показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы. Согласно ч.3 ст.1 ГПК РФ, гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения гражданского дела либо совершения отдельных процессуальных действий. Исходя из правовой позиции, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2010 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 15.09.2010, после 1 января 2010 года при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии и определении круга допустимых средств доказывания для определения характера работ суду следует руководствоваться положениями, содержащимися в п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 года №213-ФЗ). На основании изложенного показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, судом не могут быть приняты во внимание при постановлении судебного решения. Таким образом, из исследованных в судебном заседании письменных доказательств, не установлено, что в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 Ишимбаева С.В. работала в качестве лакировщика оптических деталей. При таких установленных данных, указанные периоды не подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, поэтому в удовлетворении исковых требований Ишимбаевой С.В. следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении иска Ишимбаевой С.В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Салават РБ о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости - отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение 10 дней после его вынесения и оглашения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Салаватский городской суд РБ. Председательствующий подпись Верно: судья Э.Я. Абдрахманова Решение не вступило в законную силу 11.11.11 Решение вступило в законную силу______________секретарь суда_________ Судья_______________ Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-2742/2011 Салаватского городского суда РБ