Дело № 2 - 2759/2011 г. Салават РБ "9" ноября 2011 года Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жерненко Е.В., при секретаре Ерофееве Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баширова А.Г. к Нартдинову Л.М. о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л: Баширов А.Г. в суд с иском к Нартдинову Л.М. о взыскании долга по договору займа в сумме ... рублей, указав, что 00.00.0000 г. между истцом и Нартдиновым Л.М. был заключен договор займа денежных средств, согласно которому, Баширов А.Г. передал ответчику денежную сумму в размере ... рублей, а Нартдинов Л.М. в свою очередь обязался вернуть Баширову А.Г. сумму долга в размере ... рублей в срок до 00.00.0000. В связи с тем, что денежные средства по договору займа в установленный в договоре срок ответчиком истцу возвращены не были, 00.00.0000 г. истец обратился к ответчику с претензией с требованием вернуть долг. До настоящего времени Нартдинов Л.М. свои обязательства по договору займа от 00.00.0000 г. не исполнил, в связи с чем, Баширов А.Г. просит суд взыскать с ответчика Нартдинова Л.М. задолженность по договору займа в размере ... рублей и судебные расходы в размере ... рублей на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления и ... рублей за оказание юридических услуг. Истец Баширов А.Г., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил суду письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть гражданское дело без его участия, в связи с выездом истца в командировку и суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела без участия истца Баширова А.Г. Представитель истца Шурупов Р.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить. Ответчик Нартдинов Л.М. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания судебной телеграммой по адресу его регистрации, согласно адресной справки истребованной судом из территориального органа ФМС России по РБ и приобщенной к материалам гражданского дела, но по извещению за телеграммой не явился, что в соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд признает уклонением от явки в суд без уважительных причин и принимает решение о рассмотрении гражданского дела без участия ответчика Нартдинова Л.М. Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Согласно положениям ст. ст. 56, 60 ГПК РФ ответчик должен доказать факт исполне ния обязательств надлежащими доказательствами. Ответчик Нартдинов Л.М. не представил суду доказательств того, что им выполнены обязательства перед Башировым А.Г. по договору займа от 00.00.0000 г. в установленный договором займа срок. Договор между Башировым А.Г. и Нардиновым Л.М. от 00.00.0000 г. оформлен в письменном виде как договор займа. В соответствии с ст. 161 ГК РФ, лишает должника в случае спора ссылаться в подтверждение факта исполнения на свидетельские показания. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ с Нартдинова Л.М. в пользу Баширова А.Г. подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере ... рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением заявленных исковых требований, исковые требования истца о возмещении его расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению и сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере ... рублей подлежит взысканию с ответчика Нартдинова Л.М. в пользу истца Баширова А.Г. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции № ... истцом в счет оплаты юридических услуг оплачена ИП Шурупову Р.В. денежная сумма в размере ... рублей. На основании изложенного, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере ... рублей, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, поскольку суд считает, что данная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, а также соответствует сложности рассматриваемого гражданского дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковое заявление Баширова А.Г. к Нартдинову Л.М. о взыскании долга по договору займа о взыскании долга по договору займа - удовлетворить. Взыскать с Нартдинова Л.М. в пользу Баширова А.Г.: сумму долга по договору займа - ... (...) рублей; расходы по оплате государственной пошлины - ... (...) рублей; расходы по оплате юридических услуг - ... (... рублей). Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом через Салаватский городской суд Республики Башкортостан. Судья подпись Копия верна: судья Е.В. Жерненко Подлинник решения находится в гражданском деле Салаватского городского суда Республики Башкортостан № 2 - 2759/2011. Решение не вступило в законную силу 09.11.2011 Секретарь суда: Решение вступило в законную силу _____________ Секретарь суда: Судья: