Дело № 2 - 3125/ 2011

“18” ноября 2011 года                        г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой А.П.,

при секретаре Илькиной Л.Ф.,

с участием истца Чепелевой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

у с т а н о в и л:

Чепелева Т.Б. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Салаватгидромаш» (далее ОАО «Салаватгидромаш») о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ... руб., возмещение ущерба в связи с инфляцией в сумме ... руб., указав, что с 00.00.0000 она работала в ОАО «Салаватгидромаш». При увольнении 00.00.0000 расчет по заработной плате с ней в полном объеме не произведен. До настоящего времени не выплачена заработная плата в размере 00.00.0000 руб., в связи с этим Чепелева Т.Б. просит взыскать указанную задолженность по заработной плате, выплатить денежную компенсацию с учетом ее индексации с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме ... руб., компенсировать моральный вред, причиненный неправомерными действиями работодателя, так как она осталась без средств к существованию, не могла воспользоваться заработанными средствами на приобретение лекарств, проведение платного лечения, необходимого ей в связи с заболеванием, в 00.00.0000 ей была установлена инвалидность. Причиненный моральный вред истец оценивает в ... руб. Одновременно, она просит возместить судебные расходы в сумме ... руб.

Представитель ответчика ОАО «Салаватгидромаш» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательства уважительности этих причин не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. О времени и месте рассмотрения искового заявления извещен судебной повесткой, в пользу чего свидетельствует расписка в уведомлении о ее получении 00.00.0000. Учитывая изложенное, суд считает с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Салаватгидромаш» по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Чепелевой Т.Б.подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 6 п. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии со ст. 134 ТК РФ обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги.

Согласно справке, выданной главным бухгалтером ОАО «Салаватгидромаш», № ... от 00.00.0000 задолженность предприятия перед Чепелевой Т.Б. составляет ... руб., данная сумма включена в реестр внеочередных (текущих) платежей. В связи с этим указанная сумма не подлежит повторному взысканию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, истцом не доказано, что сумма задолженности по заработной плате не включена в реестр внеочередных (текущих) платежей.

Согласно данным отдела государственной статистики в г. Салават РБ, индекс потребительских цен на товары и платные услуги, характеризующий уровень инфляции по РБ в 00.00.0000 составил: июнь - 100,4 %, июль - 101,3 %, август - 100,6 %, сентябрь - 100,8 %, октябрь - 101,1 %, ноябрь - 100,8 %, декабрь - 101,1 %; в 2005 году - 110,9 %, в 2006 году - 108,9 %, в 2007 году - 112,6 %; в 2008 году - 112,4 %, в 2009 году - 108,3 %, в 2010 году - 109,6 %, в январе 2011 года - 102,3 %, в феврале - 101 %, в марте - 100,8 %, в апреле - 100,2 %, в мае - 100,2 %, в июне - 100,2 %, июле - 100,3 %, в августе - 99,8 %, в сентябре - 99,9 %.

Таким образом, из-за несвоевременной выплаты истцу заработной платы Чепелевой Т.Б. причинен ущерб в связи с инфляцией в общей сумме ... руб. [{... х 100,4 % х 101,3 % х 100,6 % х 100,8 % х 101,1 % х 100,8 % х 101,1% х 110,9 % х 108,9 % х 112,6 % х 112,4 % х 108,3 % х 109,6 % х 102,3 % х 101 % х 100,8 % х 100,2 % х 100,2 % х 100,2 % х 100,3 %} - ...]. Эта сумма и подлежит взысканию в пользу Чепелевой Т.Б. в счет индексации заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги за период с 00.00.0000 по 00.00.0000. Оснований для взыскания задолженности с 00.00.0000 не имеется, так истец уволена 00.00.0000.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Учитывая степень вины ответчика, фактические обстоятельства причинения морального вреда и индивидуальные особенности истца, характер ее страданий, указанные в исковом заявлении и в объяснениях в суде, а также с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд считает, что истцу действительно из-за неправомерных действий администрации ОАО «Салаватгидромаш» причинен моральный вред, в счет компенсации которого в пользу Чепелевой Т.Б. следует взыскать ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и расходы по оплате справки отдела государственной статистики в г. Салават в сумме ... руб.

Всего с ОАО «Салаватгидромаш» в пользу истца подлежит взысканию           ... руб. (... + ... + ...).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Салаватгидромаш» подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме ... руб. [... + {(...-...) : ... х ...].

На основании ст. ст. 22, 134, 136, 140, 237, 391 - 395 ТК РФ и руководствуясь ст. ст. 56, 103, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

искЧепелевой Т.Б. удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Салаватгидромаш»:

- в пользу Чепелевой Т.Б. ... (...) руб. ... коп., в том числе в счет: индексации задолженности по заработной плате ... руб. ... коп., компенсации морального вреда ... руб., возмещения расходов по получению справки ... руб.;         

- в доход государства госпошлину в сумме ... (...) руб. ... коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья        А.П. Ерофеева

_______________________

Решение не вступило в силу 21.11.11     Секретарь суда:

Решение вступило в силу _______________________________

Судья        Секретарь суда:

Подлинный документ подшит в дело № 2 - 3125/2011 Салаватского городского суда РБ