Дело № 2 - 3068/ 2011

“18” ноября 2011 года                        г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой А.П.,

при секретаре Илькиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

у с т а н о в и л:

Врагов В.А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Салаватгидромаш» (далее ОАО «Салаватгидромаш») о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ... руб., денежной компенсации за задержку ее выплаты в сумме ... руб., указав, что с 00.00.0000 он работал в ОАО «Салаватгидромаш». При увольнении расчет по заработной плате с ним в полном объеме не произведен. До настоящего времени не выплачена заработная плата в размере ... руб., в связи с этим Врагов В.А. просит взыскать указанную задолженность по заработной плате, выплатить денежную компенсацию с учетом ее индексации с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме ... руб., а также компенсировать моральный вред, причиненный неправомерными действиями работодателя, который он оценивает в ... руб. Одновременно, он просит возместить судебные расходы в сумме ... руб.

Истец Врагов В.А. в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Салаватгидромаш», извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, конкурсным управляющим ОАО «Салаватгидромаш» представлен отзыв на исковое заявление, в котором размер задолженности истца по заработной плате в сумме .... не оспаривается, она включена в реестр текущих платежей и поэтому взысканию не подлежит. Ответчик признает исковые требования в части взыскания денежной компенсации в связи с индексацией задолженности по заработной плате, но не согласен с взысканием компенсации морального вреда. Просит дело рассмотреть без участия представителя ОАО «Салаватгидромаш».

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Врагова В.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 6 п. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии со ст. 134 ТК РФ обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги.

Согласно справке, выданной главным бухгалтером ОАО «Салаватгидромаш», № ... от 00.00.0000 задолженность предприятия перед Враговым В.А. составляет ...., данная сумма включена в реестр внеочередных (текущих) платежей. В связи с этим указанная сумма не подлежит повторному взысканию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, истцом не доказано, что сумма задолженности по заработной плате не включена в реестр внеочередных (текущих) платежей.

Согласно данным отдела государственной статистики в г. Салават РБ, индекс потребительских цен на товары и платные услуги, характеризующий уровень инфляции по РБ в 00.00.0000 составил: июнь - 100,3 %, июль - 100,7 %, август - 100 %, сентябрь - 99,9 %, октябрь - 100,5 %, ноябрь - 100,7 %, декабрь - 101 %; в 2006 году - 108,9 %; в 2007 году - 112,6 %; в 2008 году - 112,4 %, в 2009 году - 108,3 %, в 2010 году - 109,6 %, в январе 2011 года - 102,3 %, в феврале - 101 %, в марте - 100,8%, в апреле - 100,2%, в мае - 100,2 %, в июне - 100,2 %, в июле - 100,3 %, в августе - 99,8 %, в сентябре - 99,9 %.

Таким образом, из-за несвоевременной выплаты истцу заработной платы Врагову В.А. причинен ущерб в связи с инфляцией, согласно его расчету, который не оспаривается ответчиком, в общей сумме ... руб. [{... х 100,3 % х 100,7 % х 99,9% х 100 % х 100,5 % х 100,7 % х 101 % х 108,9 % х 112,6 % х 112,4 % х 108,3 % х 109,6 % х 102,3 % х 101 % х 100,8 % х 100,2 % х 100,2% х 100,2% х 100,3 %} - ...]. Эта сумма подлежит взысканию в пользу Врагова В.А. в счет индексации заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Учитывая степень вины ответчика, фактические обстоятельства причинения морального вреда и индивидуальные особенности истца, характер его страданий, указанные в исковом заявлении, а также с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд считает, что истцу действительно из-за неправомерных действий администрации ОАО «Салаватгидромаш» причинен моральный вред, в счет компенсации которого в пользу Врагова В.А. следует взыскать ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и расходы по оплате справки отдела государственной статистики в г. Салават в сумме ... руб.

Всего с ОАО «Салаватгидромаш» в пользу истца подлежит взысканию          руб. (... + ... + ...).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Салаватгидромаш» подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме ... руб. (... : ... х ... + ...)

На основании ст. ст. 22, 134, 136, 140, 237, 391 - 395 ТК РФ и руководствуясь ст. ст. 56, 103, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

искВрагова В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Салаватгидромаш»:

- в пользу Врагова В.А. ... (...) руб. ... коп., в том числе в счет: индексации задолженности по заработной плате ... руб., компенсации морального вреда ... руб., возмещения расходов по получению справки ... руб.;         

- в доход государства госпошлину в сумме ... (...) руб. ... коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья        А.П. Ерофеева

_______________________

Решение не вступило в силу 21.11.11     Секретарь суда:

Решение вступило в силу _______________________________

Судья        Секретарь суда:

Подлинный документ подшит в дело № 2 - 3068/2011 Салаватского городского суда РБ