Дело №2-2526/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2011 года                                                   г.Салават Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                              Абдрахмановой Э.Я.,

при секретаре Коробовой Ю.А.,

с участием представителя заявителя ОАО «Ипотечная специализированная организация ГПБ-Ипотека» - Садировой Д.М., действующей на основании доверенности №... от 00.00.0000 (доверенность выдана сроком по 00.00.0000),

заинтересованных лиц судебного пристава-исполнителя Гуляевой И.Ю., действующей на основании доверенности от 00.00.0000 (доверенность выдана сроком до 00.00.0000),

представителя Салаватского отделения №... ОАО «Сбербанк России» - Габидуллиной Л.К., действующей на основании доверенности от 00.00.0000 (доверенность выдана по 00.00.0000)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Ипотечная специализированная организация ГПБ-Ипотека» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств и обязании исполнить решение суда в части начисленных процентов на сумму основного долга,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Ипотечная специализированная организация ГПБ-Ипотека» обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств и обязании исполнить решение суда в части начисленных процентов на сумму основного долга. В обоснование своих требований указали, что постановление судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела УФССП по РБ Ибатуллиной Л.Г. от 00.00.0000 о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение по исполнительному производству №... является незаконным, поскольку взыскание обращено на предмет ипотеки - квартиру, принадлежащую на праве собственности должнику Маковеевой Е.В. Судебным приставом-исполнителем в адрес представителя залогового кредитора была перечислена денежная сумма только в размере ... руб. (платежное поручение №... от 00.00.0000). Однако 00.00.0000 судебным приставом-исполнителем Ибатуллиной Л.Г. вынесено постановление о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение. Согласно постановлению денежные средства, полученные от продажи залогового имущества, были распределены среди иных взыскателей согласно очередности в порядке ст. 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве». По мнению представителя заявителя, решение Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 в части взыскания с Маковеевой Е.В. в пользу ОАО «Ипотечная специализированная организация ГПБ-Ипотека» процентов по ставке 13%, начисленных на сумму основного долга ... (...) руб. с 00.00.0000 до дня возврата суммы кредита не исполнено. При рассмотрении дела представитель заявителя ОАО «Ипотечная специализированная организация ГПБ-Ипотека» уточнила требования и просит признать незаконным и отменить постановление от 00.00.0000 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение по исполнительному производству №..., обязать Салаватский городской отдел УФССП по РБ исполнить решение Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 в части взыскания с Маковеевой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Ипотечная специализированная организация ГПБ-Ипотека» процентов по ставке ...%, начисленных на сумму основного долга ... (...) руб. с 00.00.0000 до дня возврата суммы кредита (00.00.0000 г.) в размере ... руб. ... коп.; взыскать с Салаватского городского отдела УФССП по РБ в пользу ОАО «ИСО ГПБ-Ипотека» расход по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель заявителя ОАО «Ипотечная специализированная организация ГПБ-Ипотека» Садирова Д.М., действующая на основании доверенности, уточненные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Салаватского отделения №... ОАО «Сбербанк России» - Габидуллина Л.К., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявления, пояснила, что денежные средства, распределенные судебным приставом-исполнителем на основании постановления от 00.00.0000 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение является законным, поскольку у должника Маковеевой Е.В. имеется задолженность перед Салаватским отделением №... ОАО «Сбербанк России».

В судебном заседании заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Гуляева И.Ю., с заявлением не согласилась, и пояснила, что постановление от 00.00.0000 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение является законным. Данный исполнительный документ был полностью исполнен, денежная сумма, подлежащая взысканию, была перечислена взыскателю в полном объеме. Чтобы исполнить решение суда в части взыскания ... % на сумму основанного кредита, необходимо вынести новый исполнительный лист. У судебного пристава нет полномочий, чтобы самостоятельно индексировать сумму. В постановлении о возбуждении исполнительного производства указана взыскиваемая сумма в размере ... рублей, о взыскании ... % - не указано. Сумму в размере ... рублей полностью перечислили взыскателю, в связи с чем остаток был распределен по другим организациям по сводному исполнительному производству. Просит в удовлетворении заявления отказать в полном объеме.

Заинтересованные лица - Маковеева Е.В., представители ОАО «Инвест Капитал Банк», ООО «Русфинанс банк», ГУ УПФ РФ в г. Салават РБ, ИФНС России по г. Салават, ООО «Улисс», ОАО «Башинформсвязь» о месте и времени рассмотрения дела извещена в соответствии с требованиями ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Судом, с учетом мнения участников процесса, и на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело без участия заинтересованных лиц.

Суд, выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, представителя заинтересованного лица Салаватского отделения №... ОАО «Сбербанк России», изучив материалы дела, считает, заявление ОАО «Ипотечная специализированная организация ГПБ-Ипотека» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств и обязании исполнить решение суда в части начисленных процентов на сумму основного долга подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ лица, чьи права и интересы нарушены бездействием должностного лица службы судебных приставов, вправе обжаловать его бездействие в суд, в районе деятельности которого исполняет                          свои обязанности указанное должностное лицо.

В силу ст. 2 Федерального Закона РФ № 229 - ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее - Федерального Закона № 229 - ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 110 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В силу ст. 122 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ст. 24 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Извещение, адресованное организации, направляется по ее юридическому адресу или по юридическому адресу ее представительства или филиала. Извещение может направляться по адресу, указанному организацией судебному приставу-исполнителю в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 Салаватским ГО УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №... на основании исполнительного листа серии ... выданного Салаватским городским судом РБ от 00.00.0000 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам с Маковеевой Е.В. в пользу ОАО «Ипотечная специализированная организация ГПБ-Ипотека».

Размер задолженности подлежащей взысканию согласно исполнительному листу составляет ... руб.

Взыскание обращено на предмет ипотеки - квартиру, расположенную по (адрес), принадлежащую на праве собственности должнику Маковеевой Е.В. Судом определен способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену - ... руб.

По решению Салаватского городского суда от 00.00.0000 с Маковеевой Е.В. в пользу ОАО «Ипотечная специализированная организация ГПБ-Ипотека» взысканы проценты по ставке ...%, начисленные на сумму основного долга ...(...) руб., с 00.00.0000 до дня возврата суммы кредита.

00.00.0000 судебным приставом-исполнителем Гуляевой И.Ю. вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

00.00.0000 состоялись первичные торги, которые были признаны несостоявшимися. 00.00.0000 состоялись вторичные публичные торги. Квартира (предмет ипотеки) была продана с публичных торгов по цене ... руб. Начальная продажная цена предмета ипотеки на вторичных торгах, определенная в решении суда, была снижена на ... % в соответствии с п. 3 ст. 58 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Для удовлетворения требований залогового кредитора - взыскателя ОАО «Ипотечная специализированная организация ГПБ-Ипотека» судебный пристав-исполнитель совершил запрос представителю взыскателя - ЗАО «Регион Ипотека Башкирия» о размере задолженности по кредиту с учетом подлежащих взысканию из стоимости предмета ипотеки процентов за пользование кредитом по дату его фактического возврата кредитору.

00.00.0000 в адрес Салаватского городского отдела УФССП по РБ ЗАО «Регион Ипотека Башкирия» направлена справка о размере задолженности по состоянию на 00.00.0000

Из содержания справки следует, что задолженность составляет ... руб. и складывается из остатка суммы, подлежащей взысканию согласно исполнительному листу - ... руб. и суммы процентов, начисленных за период с 00.00.0000 по 00.00.0000-... руб. Справка была составлена с учетом поступивших от должника платежей во исполнение исполнительному листу, а именно: 00.00.0000 - ... руб., 00.00.0000 - ... руб. 00.00.0000 - ... руб., 00.00.0000 - ... руб., 00.00.0000 - ... руб., 00.00.0000 - ... руб.

Таким образом, перечислению в адрес взыскателя подлежала денежная сумма, полученная в результате реализации заложенного имущества, в размере не менее ... руб. в целях удовлетворения требований кредитора ОАО «Ипотечная специализированная организация ГПБ-Ипотека».

Судебным приставом-исполнителем в адрес представителя залогового кредитора была перечислена денежная сумма только в размере ... руб. (платежное поручение №... от 00.00.0000).

00.00.0000 судебным приставом-исполнителем Ибатуллиной Л.Г. (во вводной части постановления указан судебный пристав-исполнитель Гуляева И.Ю.) вынесено постановление о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение.

Согласно данному постановлению денежные средства, полученные от продажи залогового имущества, были распределены среди иных взыскателей согласно очередности в порядке ст. 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно п.4 ст.78 Федерального закона «Об исполнительном производстве» требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной ст. 111 указанного Федерального закона.

Таким образом, действиями судебного пристава-исполнителя были нарушены права залогодержателя - взыскателя по исполнительному производству ОАО «Ипотечная специализированная организация ГПБ-Ипотека». В пользу залогодержателя подлежала перечислению денежная сумма в размере ... руб., из которой должны были быть удержаны исключительно расходы на проведение торгов согласно ст. 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Кроме того, во вводной части постановления от 00.00.0000 о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение указан судебный пристав-исполнитель Гуляева И.Ю., а подписано постановление судебным приставом-исполнителем Ибатуллиной Л.Г.

         При таких установленных данных, постановление от 00.00.0000 о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение, не соответствует закону и подлежит отмене. В адрес взыскателя подлежат перечислению проценты по ставке ...%, начисленных на сумму основного долга ... (...) руб. с 00.00.0000 до дня возврата суммы кредита - 00.00.0000 в размере ... руб. ... коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Открытого акционерного общества «Ипотечная специализированная организация ГПБ-Ипотека» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств и обязании исполнить решение суда в части начисленных процентов на сумму основного долга - удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 00.00.0000 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение по исполнительному производству №....

       Обязать Салаватский городской отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан исполнить решение Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 в части взыскания с Маковеевой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Ипотечная специализированная организация ГПБ-Ипотека» процентов по ставке ...%, начисленных на сумму основного долга ... (...) руб. с 00.00.0000 до дня возврата суммы кредита - 00.00.0000 в размере ... руб. ... коп.

        Взыскать с Салаватского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в пользу Открытого акционерного общества «Ипотечная специализированная организация ГПБ-Ипотека» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение 10 дней после его вынесения и оглашения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий:                                 Э.Я. Абдрахманова