2-2838/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 ноября 2011 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи     Ишмухаметовой ГБ

при секретаре        Беловой ТМ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Салавату РБ к Латыпову Р.Ф. о взыскании ....,

у с т а н о в и л:

     ИФНС России по г. Салавату РБ обратилась в суд с названным выше иском к Латыпову РФ, указывая, что согласно пп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, налогоплательщик Латыпов РФ в ..., ....г. являлся собственником транспортного средства: 1) ... 2) ... 3) ...., 4) ...., 5) ... (прицепы и полуприцепы), на транспортные средства (за исключением автобусов, зерноуборочных и специальных сельскохозяйственных комбайнов и другой техники, приобретенной за счет средств федерального и республиканского бюджетов), произведенные и импортируемые в РБ из государств, не входящих в Содружество Независимых Государств (СНГ), налог с их владельцев взимается по ставкам с коэффициентом 2,0 (в ред. ЗРБ от 29.11.2001г. №259-з), по вышеуказанным транспортным средствам у налогоплательщика образовалась задолженность в размере ...., однако задолженность налогоплательщика в размере .... до настоящего момента не уплачена, по сведениям, которые представляются на основании п.4 ст.5 ФЗ в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации, ответчик является собственником помещения (квартиры), находящегося по (адрес), на основании вышеизложенного общая сумма задолженности налогоплательщика по налогу на имущество с физических лиц за квартиру расположенную по (адрес), составила ...., по сведениям, которые представляются на основании п.4 ст.391 НК РФ в налоговый орган органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами муниципальных образований Латыпов РФ является собственником земельного участка: 1) находящегося по (адрес)) находящегося по (адрес) по вышеуказанным земельным участкам у налогоплательщика образовалась задолженность в размере ...., за неуплату налога в установленный срок или неполную уплату причитающейся суммы налога налогоплательщик уплачивает согласно ст.75 НК РФ пени, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, итого задолженность налогоплательщика составляет ...., ИФНС России по г. Салавату РБ произведен расчет пеней за несвоевременную уплату налога в соответствии со ст.75 НК РФ, таким образом, общая сумма пеней составила ...., однако своих обязанностей по уплате транспортного налога, налога с владельцев транспортных средств, налога на имущество, земельного налога в установленный срок и до настоящего момента Латыпов РФ не выполнил, следовательно, сумма налога подлежит взысканию в судебном порядке согласно ст.ст.45, 48 НК РФ.

     Истец ИФНС России по г. Салавату РБ просила рассмотреть дело без их участия.

     Ответчик Латыпов РФ в суде с иском был не согласен, пояснил, что истцом пропущен срок подачи заявления о взыскании в суд.

     Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск ИФНС России по г. Салавату РБ не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

     В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1500руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1500руб. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1500руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

     В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

     Ответчик заявил о пропуске истцом срока подачи заявления о взыскании в суд, предусмотренного ст.48 НК РФ.

     Исковое заявление подано ИФНС России по г. Салавату РБ в суд 00.00.0000., т.е. по истечении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате 00.00.0000.

     Оснований для восстановления пропущенного срока подачи заявления о взыскании в суд не имеется.

     При таких обстоятельствах требование ИФНС России по г. Салавату РБ к Латыпову РФ о взыскании .... не подлежит удовлетворению.

     В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

     На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     В удовлетворении иска ИФНС России по г. Салавату РБ к Латыпову Р.Ф. о взыскании .... отказать.

     На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти дней через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья        подпись

Верно, судья                                                                                       ГБ Ишмухаметова

23 ноября 2011 года

Решение не вступило в законную силу 24.11.2011