Дело №2-2559/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават                21 ноября 2011 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи            Е.А.Якуниной

при секретаре Л.Р. Труханенко

с участием представляющего интересы ответчика адвоката Л.Д. Милякиной

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и развития (открытое акционерное общество) к Гадыеву Р.З. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Московский Банк Реконструкции и развития» обратился с указанным иском в Салаватский городской суд, ссылаясь на то, что ответчиком Р.З. Гадыевым не выполняются условия договора о выпуске и обслуживании, включающем в себя условия получения и использования расчетной карты с разрешенным овердрафтом ..., по которому Гадыеву был предоставлен кредит в размере разрешенного овердрафта по карте в размере ... руб. В соответствии с условиями использования карты ответчик принял на себя обязательства ежемесячно в течение платежного периода (с 1 по 25 число каждого месяца) уплачивать истцу минимальную сумму по кредиту, включающую сумму погашения и общую сумму процентов за пользование кредитом и техническим овердрафтом за прошедший расчетный период; полную сумму технического овердрафта, полную сумму просроченной задолженности, неустойку. В нарушение условий в установленные сроки от должника денежные средства не поступали. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу ... руб. ... коп, проценты за пользование разрешенным овердрафтом ... руб. ... коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия и в письменном заявлении поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Р.З. Гадыев в суд не явился, место его нахождения неизвестно, по адресу регистрации он не проживает, что установлено из акта Жилуправления №..., что взывало необходимость назначения в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвоката для представления его интересов. Представляющая интересы ответчика адвокат Л.Д. Милякина возражала против удовлетворения иска, указывая на возможное наличие у ответчика уважительных причин в образовании долга.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как установлено судом, ответчиком Р.З. Гадыевым в АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» представлено 00.00.0000 г. заявление на выпуск расчетной карты с разрешенным овердрафтом, в котором просил предоставить ему кредит на сумму до ... руб., конверт с банковской картой Гадыев получил 00.00.0000. Условия получения и использования расчетных карт с разрешенным овердрафтом доведены до сведения Гадыева, о чем свидетельствует его подпись на данных условиях. Этими условиями предусмотрены обязанности заемщика ежемесячно в течение платежного периода (с 1 по 25 число каждого месяца) уплачивать истцу минимальную сумму по кредиту, включающую сумму погашения и общую сумму процентов за пользование кредитом и техническим овердрафтом за прошедший расчетный период; полную сумму технического овердрафта, полную сумму просроченной задолженности, неустойку, проценты, установленные Тарифами. Ознакомлен Гадыев и с Тарифами за осуществление расчетов по операциям с использованием расчетных карт с разрешенным овердрафтом, в которых указано на проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых, минимальная сумма погашения по кредиту в размере ...% процентов от суммы основного долга, минимальная сумма платежа ... руб.

Выписка по счету свидетельствует о зачислении на счет Гадыева ... руб. 00.00.0000 г., о том, что данным кредитом Гадыев воспользовался, последний платеж поступил 00.00.0000, просроченный долг за период с 00.00.0000 составляет ... руб. ... коп., просрочка по процентам ... руб. ... коп. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению на сумму ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. + ... руб. ... коп.)

В связи с удовлетворением иска согласно ст.98, 101 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина по требованиям имущественного характера в сумме ... руб. ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и развития (открытое акционерное общество) к Гадыеву Р.З. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской карты- удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и развития (открытое акционерное общество)с Гадыева Р.З. всего:... руб. ... коп.(... руб. ... коп.), в том числе: основной долг ... руб. ... коп., проценты за пользование овердрафтом в сумме ... руб. ... коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения окончательного решения через Салаватский городской суд.

Судья, подпись

Решение не вступило в законную силу 25.11.11

Судья         Е.А. Якунина