Дело №2-2866/2011

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

15 ноября 2011 года                                                                       г. Салават РБ                            

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

при секретаре Захаровой К.О.,

с участием представителя ответчика Канзафарова Ф.З. Файзельгаянова Д.Ф. (представившего ордер №... от 00.00.0000),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 операционный офис «Уфимский» филиала №6318 к Канзафарову Ф.З. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени,

у с т а н о в и л :

закрытое акционерное общество Банк ВТБ 24 операционный офис «Уфимский» филиала №6318 (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Канзафарову Ф.З. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек, задолженности по плановым процентам в сумме ... рублей ... копеек, задолженности по пени по просроченному долгу в сумме ... рублей ... копеек, задолженности по пени в сумме ... рубль ... копеек, а всего ... рублей ... копеек.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что 00.00.0000 между Банком и Канзафаровым Ф.З. (заемщик) был заключен кредитный договор №... (далее «Кредитный договор») в соответствии с условиями которого Банк мемориальным ордером №... от 00.00.0000 предоставил заемщику кредит на сумму ... рублей, под ... % годовых, на срок до 00.00.0000. Канзафаров Ф.З. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита ежемесячно ...-го числа каждого календарного месяца, а в случае несвоевременного исполнения обязательств уплатить по ...% в день от суммы невыполненных обязательств по основному долгу и по ...% в день от суммы невыполненных обязательств по процентам.

Однако Канзафаров Ф.З. свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами надлежащим образом не исполнил, нарушив тем самым график платежей, а соответственно и условия кредитного договора. В связи с данным обстоятельством Банком ему направлялось уведомление о наличии задолженности и о необходимости исполнения принятых на себя обязательств. Уведомление Банка Канзафаровым Ф.З. оставлено без удовлетворения.

Представитель Банка, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем ходатайстве он просит рассмотреть дело без его участия. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Канзафаров Ф.З. в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

По известному месту жительства Канзафарова Ф.З. (оно указано Канзафаровым Ф.З. в анкете - заявлении на получение кредита и адресной справке) вручить ему копию искового заявления с прилагаемыми документами, а также судебную повестку, не представилось возможным, в виду неизвестности места его пребывания, что подтверждается актом.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Канзафарова Ф.З., но с привлечением к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Файзельгаянова Д.Ф. в качестве его представителя, поскольку рассмотрение дела в таком порядке, как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации №480-0-0 от 22 апреля 2010 года, нельзя рассматривать как нарушающее её права.

Файзельгаянов Д.В. - представитель ответчика, иск Банка не признал и пояснил, что без установления причин, по которым Канзафаров Ф.З. не исполнил свои обязательства по договору займа, нельзя признать исковые требования Банка обоснованными.

Выслушав объяснения адвоката Файзельгаянова Д.В., проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 00.00.0000 между Банком и Канзафаровым Ф.З. (заемщик) заключен кредитный договор №.... В соответствии с условиями договора Банк предоставляет Канзафарову Ф.З. кредит на сумму ... рублей, под ... % годовых, на срок по 00.00.0000, а Канзафаров Ф.З. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита ежемесячно ...-го числа каждого календарного месяца. Кроме того, в случае несвоевременного исполнения обязательств Канзафаров Ф.З. обязался уплатить по ...% в день от суммы невыполненных обязательств по основному долгу и по ...% в день от суммы невыполненных обязательств по процентам.

Кредитный договор соответствует требованиям ст.ст. 819-820 ГК РФ.

В этот же день - 00.00.0000 денежные средства в размере суммы, определенной договором, Банк мемориальным ордером №... предоставил Канзафарову Ф.З., выполнив тем самым взятое на себя по кредитному договору обязательство.

Однако после получения кредита (суммы займа), Канзафаров Ф.З. принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату кредита и по уплате процентов по нему надлежащим образом не исполнял.

Так, за период действия кредитного договора им допущена задолженность в возврате очередной части займа и процентов по нему, т.е. просрочка платежей, что подтверждается представленным истцом расчетом.

В связи с данным обстоятельством Канзафарову Ф.З. Банком направлялось уведомление с указанием о допущенных им задолженностях по кредитному договору и уплате процентов за пользование заемными средствами и о необходимости их погашения. Однако Канзафаров Ф.З. требование Банка оставил без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что Канзафаровым Ф.З. допущены нарушения условий кредитного договора.

Между тем, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка к Канзафарову Ф.З. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени за несвоевременное исполнение обязательств, суд находит обоснованными.

Согласно расчету, представленному Банком, сумма задолженности Канзафарова Ф.З. по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 составляет : остаток ссудной задолженности - ... рубля ... копеек; задолженность по плановым процентам ... рублей ... копеек; задолженность по пени по просроченному долгу - ... рублей ... копейки; задолженность по пени - ... рубль ... копеек.

Данный расчет, представленный Банком, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным заемщиком платежам, процентной ставки по кредитному договору, размерам предусмотренной договором пеней. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

Вместе с тем, суд размеры пени по просроченному долгу и по процентам (неустоек) за несвоевременное исполнение обязательств находит несоразмерными последствиям нарушения Канзафаровым Ф.З. своего обязательства по кредитному договору, поскольку их суммарный размер составляет почти ...% от суммы основного его долга (... рублей ... копейки (... рублей ... копейки + ... рубль ... копеек).

Поэтому, с учетом размера начисленных Банков пеней, а также принимая во внимание что пени, взыскиваемые за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору по своей природе являются мерой ответственности, а не средством для обогащения кредитора за счет должника, суд на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить их размер с 11 438 рублей 24 копеек до 5 000 и с 12 101 рубля 18 копеек до 6 000 рублей соответственно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы.

Следовательно, с Канзафарова Ф.З. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме ... рублей ... копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 операционный офис «Уфимский» филиала №6318 к Канзафарову Ф.З. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени - удовлетворить частично.

Кредитный договор №... заключенный между закрытым акционерным обществом Банк ВТБ 24 и Канзафаровым Ф.З. 00.00.0000 расторгнуть.

С Канзафарова Ф.З. в пользу закрытого акционерного общества Банка ВТБ 24 взыскать задолженность : по кредитному договору в сумме ... рубля ... копеек; по плановым процентам в сумме ... рублей ... копеек; по пени по просроченному долгу в сумме ... рублей; по пени по процентам в сумме ... рублей, а также возврат государственной пошлины ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                                  О.М. Абдрахманов

      Верно.            Судья                  О.М. Абдрахманов

Подлинный документ подшит в деле №2-2866/2011

Решение не вступило в законную силу 30.11.11 Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________      Судья: ____________