Дело №2-3020/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 ноября 2011 г. г. Салават Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи К.М.Безнос, при секретаре О.А.Мирасовой с участием ответчика Р.З. Баймухаметова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефимова В.В. к Баймухаметову Р.З. о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов, у с т а н о в и л: Истец Ефимов В.В. обратился в суд с иском к Баймухаметову Р.З о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов, мотивируя тем, что 00.00.0000 ответчик Баймухаметов Р.З. взял у истца в долг по расписке денежную сумму в размере ...,... руб. сроком до 00.00.0000. Однако, несмотря на неоднократные просьбы Ефимова В.В. о возврате указанной суммы, ответчик не выполнил, предложения истца о добровольном исполнении обязательств игнорирует. Просит взыскать с Баймухаметова Р.З. сумму долга ... руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в сумме ... руб., расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме ... руб. и возврат госпошлины. В судебное заседание истец Ефимов В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представив ходатайство, в котором просит заявленные исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст.167 Гражданско - процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца. Ответчик Баймухаметов Р.З. в судебном заседании исковые требования Ефимова В.В. признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК ему разъяснены и понятны. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Выслушав ответчика Баймухаметова Р.З., изучив материалы дела, и учитывая признание иска ответчиком Баймухаметовым Р.З., суд находит исковые требования Ефимова В.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из содержания ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что 00.00.0000 между Ефимовым В.В. и Баймухаметовым Р.З. был заключен письменный договор займа на сумму ... руб. с условием возврата суммы займа до 00.00.0000, что подтверждается распиской ответчика, подлинность которой он не оспаривает. Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, установлена ст. 810 ГК РФ. Указанное обязательство заемщиком Баймухаметовым Р.З. было нарушено, о чем свидетельствует наличие расписки, а также данное обстоятельство не отрицается ответчиком. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа ... руб. Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. При этом причина просрочки возврата долга значения не имеет, доказательств обращения к истцу с просьбой изменить сроки возврата долга или с предупреждением о невозможности возврата долга ответчиком не представлено. На основании ст. 811 ГК РФ за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 с ответчика следует взыскать ... руб. (... руб. х ...% годовых : ... дн. х ... дн.) при ставке рефинансирования ...% годовых и периоде просрочки возврата долга ... дней. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию с Баймухаметова Р.З. судебные расходы в пользу истца. Истцом Ефимовым В.В. документально подтверждены судебные расходы по оплате госпошлины ... руб., которые суд признает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца. В удовлетворении требования о взыскании с ответчика расходов на юридические услуги следует отказать, поскольку в ходе судебного разбирательства представитель истца Ефимова В.В. отсутствовал, что подтверждается протоколами судебных заседаний. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Ефимова В.В. к Баймухаметову Р.З. о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать с Баймухаметова Р.З. пользу Ефимова В.В. долга в размере ... рублей ... коп., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере ... рублей ... коп., возврат государственной пошлины в сумме ... рублей ... коп., всего ... рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд. Судья: п/п К.М.Безнос Копия верна. Судья: К.М.Безнос Решение не вступило в законную силу 02.12.11. Секретарь суда_____________________ Решение вступило в законную силу «____»_____________2011 г Секретарь суда_____________________ Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3020/2011