Дело №2-3066/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават                25 ноября 2011 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи            Е.А.Якуниной

при секретаре Л.Р. Труханенко

с участием представителя истца Р.Р. Шамсутдинова

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПК ОВК «ФИНПО» к Поляковой Л.М. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПК Общество взаимного кредитования «ФИНПО» обратился с указанным иском в Салаватский городской суд, ссылаясь на то, что ответчиком Л.М. Поляковой не выполняются условия договора временной финансовой помощи от 00.00.0000, по которому ей предоставлен заем в сумме ... руб. сроком на ... месяцев с условием выплаты ...% от суммы займа в первый месяц, и с увеличением ставки каждый последующий месяц на ...% на остаток суммы займа. В нарушение условий договора и графика платежей ответчик не производила своевременно возврат временной финансовой помощи, компенсационных выплат, пеней. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору с ответчицей Поляковой был заключен договор залога №... от 00.00.0000 транспортного средства ... г.выпуска залоговой стоимостью ... руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности ... руб., в том числе ... руб. задолженности по возврату временной финансовой помощи, ... руб. задолженность по компенсационным взносам, ... руб. задолженность по членским взносам, ... руб. штрафную неустойку в связи с уклонением от передачи предмета залога на хранение. Истец также просит обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ... г.выпуска, определив стоимость имущества ... руб. без учета НДС и взыскать с Поляковой расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Л.М. Полякова в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не заявила. С учетом мнения представителя истца и положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ПК ОВК «ФИНПО» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора в силу ст. 421 ГК РФ. Существо каждого договора определяется его содержанием, а не названием.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, между истцом ПК ОВК «ФИНПО» и ответчицей Л.М. Поляковой заключен 00.00.0000 о временной финансовой помощи №С ..., по условиям которого кооператив предоставляет пайщику Поляковой денежный заем в сумме ... руб., пайщик в свою очередь обязался возвратить заем на условиях договора в срок до 00.00.0000, также ежемесячно вносить компенсационные взносы из расчета ... % в день с увеличением ставки каждый последующий месяц на ...% на остаток суммы займа до полного исполнения обязательств. Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что при просрочке внесения доли займа кооператив вправе взыскать неустойку в размере ...% за каждый день просрочки от суммы остатка займа, при просрочке внесения членских взносов взыскать штрафную неустойку в размере ...% за каждый день просрочки от суммы просроченных взносов, при ненадлежащем исполнении обязанностей пайщиком потребовать досрочного возврата остатка суммы займа с причитающимися процентами. Приложением к договору является график платежей по кредиту, из которого следует, что заемщик принял на себя обязательства по ежемесячному возврата суммы займа платежами по ... руб., компенсационных выплат в размерах, установленных графиком.

В обеспечение обязательств по данному договору между сторонами заключен договор залога №... от 00.00.0000, по которому предметом залога является автомобиль ..., ... г. выпуска, г.н. ..., идентификационный номер ..., определена его залоговая стоимость по соглашению сторон ... руб. Условиями договора залога предусмотрена обязанность пайщика по передаче предмета залога залогодержателю с возмещением расходов на хранение предмета залога при просрочке уплаты пайщиком ежемесячных платежей свыше 30 дней от срока платежа (п.1.13 Договора), в случае неисполнения данного пункта договора залогодержатель вправе потребовать в свою пользу уплату неустойки в размере ...% от стоимости предмета залога за каждый день просрочки исполнения.

По расходному кассовому ордеру от 00.00.0000 №С ... Поляковой выдана сумма займа ... руб.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности Поляковой ею в нарушение графика платежей 00.00.0000 и 00.00.0000 погашение займа, уплата компенсации (процентов) за пользование займом и членских взносов не производилась, в то время как за эти месяцы должны были производиться платежи по возврату займа и уплате компенсации в сумме ... руб. и ... руб. соответственно в ... и ..., и членских взносов по ... руб. ежемесячно. Затем от Поляковой 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000 поступили платежи ... руб., ... руб. и ... руб., из которых ... руб. - членские взносы, ... руб. и ... руб. - уплата по основному долгу, ... руб., ... руб., ... руб. - в счет уплаты процентов. Затем в срок установленный графиком до 00.00.0000 платежи не поступили, уплата произведена 00.00.0000 в размере ... руб. (из которых ... руб. - в погашение основного долга, ... руб. - в погашение процентов, ... руб. членские взносы), в то время как сумма погашения долга и членских взносов должна была составлять ... руб. (... руб. + ... руб.). В сентябре от Поляковой платеж вновь поступил с нарушением графика и только по уплате членских взносов в сумме ... руб., выплаты в погашение долга и процентов до предъявления иска ею больше не производились.

Нарушение графика платежей заемщиком в соответствии с представленным договором и положениями ч.2 ст. 811 ГК РФ является основанием для требований истца о досрочном возврате всей суммы займа.

Уведомление-требование о передаче займодавцу предмета залога направлялось заемщику 00.00.0000. Повторно уведомление-требование направлялось займодавцем и залогодержателем ПК ОВК «ФИНПО» в адрес Поляковой 00.00.0000, в нем указывалось на общую сумму задолженности и указывалось на необходимость передачи предмета залога в случае просрочки свыше 30 дней.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать сумму задолженности по займу ... руб. (... руб. - ... руб. - ... руб. - ... руб.), сумму компенсации за пользование займом ... руб., задолженность по членским взносам в сумме ... руб.

Размер неустойки рассчитан истцом за ... дня просрочки исполнения пункта 1.13 договора залога (за период с 00.00.0000), однако из смысла пункта 1.15 Договора залога неустойка подлежит расчету по истечении 30 дней после возникновения просрочки, то есть с 00.00.0000. Следовательно просрочка исполнения обязательств по передаче предмета залога составляет ... дня и размер неустойки, подлежащей взысканию, составит ... руб. (... руб. х ...% х ... дн.) Данную сумму следует с учетом положений ст. 333 ГК РФ снизить до ... руб. и взыскать с ответчицы.       

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку ответчиком нарушались сроки внесения платежей более трех раз и сумма неисполненных обязательств соразмерна стоимости предмета залога, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

В связи с удовлетворением иска согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина по требованиям имущественного характера в сумме ... руб. ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПК ОВК «ФИНПО» к Поляковой Л.М. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» с Поляковой Л.М. всего:... руб. ... коп.(... руб. ... коп.)), в том числе: основной долг ... руб. ... коп., ... руб. задолженность по компенсационным взносам, ... руб. задолженность по членским взносам, неустойку ... руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп., для уплаты из стоимости заложенного имущества взысканной суммы обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога: автотранспортное средство ....выпуска, ..., идентификационный номер ..., определив стоимость заложенного имущества ... руб. (без учета НДС).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения окончательного решения через Салаватский городской суд.

Судья, подпись

Копия верна

Судья         Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу 01.12.11