№2-2595/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2011 года                                                                                             г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                                        Абдрахмановой Э.Я.,

при секретаре Коробовой Ю.А.,

с участием представителя истца Мурахтиной С.М. - Полонского Д.В., действующего на основании доверенности от 00.00.0000 (доверенность выдана сроком на ... года с правом передоверия сотрудникам ООО «Правовой Башкортостан»),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мурахтиной С.М. к Капитонову В.В. о взыскании суммы займа и процентов,

у с т а н о в и л:

Мурахтина С.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Капитонову В.В. о взыскании суммы займа и процентов. В обоснование заявленных требований истец указала, что 00.00.0000 между ней и ответчиком Капитоновым В.В. был заключен договор займа, согласно которому Капитонов В.В. взял у нее денежные средства в размере ... руб. сроком до 00.00.0000. Ответчик не выплатил долг, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по расписке в размере ... руб. и судебные расходы на оказание юридических услуг в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб., судебные расходы в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Истец Мурахтина С.М. о месте и времени рассмотрения дела извещена в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, направила в суд своего представителя. Судом, с учетом мнения участников процесса и на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик Капитонов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ. Судебные повестки с извещением о времени и месте проведения судебного заседания направлялась ответчику заказным письмом с уведомлением по (адрес). Судебные повестки возвращены в суд с отметками почтового органа - «Истек срок хранения». Согласно ст. 118 ГПК РФ судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Ответчиком не представлены суду сведения об изменении места жительства. Почтовая телеграмма Капитонову В.В. не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Кроме того, согласно акту, представленному ООО «Жилкомзаказчик», по (адрес) ответчик Капитонов В.В. проживает. Судом, с учетом мнения участников процесса и на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело без участия ответчика.

Представитель истца Полонский Д.В. в судебном заседании исковые требования Мурахтиной С.М. поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Мурахтиной С.М. к Капитонову В.В. о взыскании суммы займа и процентов подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Как следует из содержания договоров займа (расписки) от 00.00.0000 Капитонов В.В. получил от Мурахтиной С.М. денежные средства в размере ... руб. сроком до 00.00.0000.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как определено статьей 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Судом установлено, что договор займа от 00.00.0000 заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий представлена расписка заемщика, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа соответствует требованиям ст.808 ГК РФ и в нем имеется подпись ответчика.

Согласно условиям указанной расписки Капитонов В.В. взял на себя обязательства по возврату денежных средств по расписке от 00.00.0000 - до 00.00.0000. Полностью долг по договорам займа до настоящего времени не возвращен.

Принимая в качестве доказательства договор займа от 00.00.0000 представленный истцом, в силу ст.810 ч.1 ГК РФ, суд считает подлежащим взысканию с Капитонова В.В. в пользу Мурахтиной С.М. сумму долга в размере ... руб.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов по договору займа от 00.00.0000 составляет ... руб. Расчет суммы процентов ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что соблюдена письменная форма договора займа, данное обстоятельство свидетельствуют о заключении между сторонами договора займа и передаче денег, поэтому иск Мурахтиной С.М. о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика Капитонова В.В. в пользу истца Мурахтиной С.М. подлежат взысканию понесенные судебные расходы в сумме ... руб. в разумных пределах, чем суд частично удовлетворяет исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Мурахтиной С.М. к Капитонову В.В. о взыскании суммы займа и процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с Капитонова В.В.:

- в пользу Мурахтиной С.М. задолженность по договору займа в сумме ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., судебные расходы в сумме ... руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение 10 дней после его вынесения и оглашения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий     подпись

Верно: судья                                                                                             Э.Я. Абдрахманова

Решение не вступило в законную силу29.11.11секретарь суда______________

Решение вступило в законную силу__________секретарь суда______________

Судья_______________

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-2595/2011 Салаватского городского суда РБ