2-3061/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

1 декабря 2011 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи     Ишмухаметовой ГБ

с участием адвоката       Гумеровой АД

при секретаре        Беловой ТМ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субботина И.П. к Дьяконову М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

     Субботин ИП обратился в суд с названным выше иском к Дьяконову МВ, указывая, что он, Субботин ИП, проживает по (адрес), в данной комнате кроме него так же зарегистрирован Дьяконов МВ, который в данной комнате никогда не проживал и при нем не вселялся, он с 00.00.0000. постоянно зарегистрирован в указанной комнату, оплачивает все коммунальные платежи, место жительства Дьяконова МВ ему не известно, он считает, что он утратил право пользования данным жилым помещением, факт не проживания в комнате Дьяконова МВ могут подтвердить соседи, о чем они составили акт, в настоящее время он хочет приватизировать комнату.

     Истец Субботин ИП просил рассмотреть дело без его участия.

     Представитель истца Субботина ИП по доверенности Долгова СВ в суде настаивала на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

     Ответчик Дьяконов МВ, не проживающий по месту своей регистрации, и фактическое место жительства которого не известно, в суд не явился. Данное обстоятельство в силу ст.119 ГПК РФ вызвало необходимость рассмотрения дела в отсутствии ответчика. В силу ст.50 ГПК РФ по делу в качестве представителя ответчика был назначен адвокат.

     Третьи лица УФМС России по РБ, МУП «ЖКУ» городского округа г. Салават РБ, Администрация городского округа г. Салават РБ просили рассмотреть дело без их участия.

     Выслушав представителя истца, представителя ответчика адвоката Гумерову АД, возражавшую против удовлетворения иска, исследовав материалы дела, суд находит иск Субботина ИП подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

     В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

     В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

     Из материалов дела видно, что ответчик, выехав в .... из спорного жилого помещения, проживает постоянно в другом месте жительства, которое в течение столь длительного периода является его фактическим постоянным местом жительства.

     Поэтому суд считает установленным, что ответчик в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения на иное место жительства, где он проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной комнаты.

     При таких обстоятельствах, учитывая, что факт выезда ответчика из спорной комнаты в .... в добровольном порядке является установленным, требования Субботина ИП к Дьяконову МВ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

     В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

     На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Иск Субботина И.П. к Дьяконову М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

     Признать утратившим право пользования жилым помещением Дьяконова М.В. по (адрес) и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

     На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти дней через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья        подпись

Верно, судья                                                                                       ГБ Ишмухаметова

5 декабря 2011 года

Решение не вступило в законную силу 5.12.2011