Дело № 2-3174/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават РБ                               5 декабря 2011 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи     Е.А. Якуниной,

при секретаре Л.Р. Труханенко,

с участием представителя ответчика А.С. Чернявской

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Салават Республики Башкортостан к Аносовой Т.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пеней,

УСТАНОВИЛ :

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Салават Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к Т.В. Аносовой, в котором указывает следующее: по сведениям, предоставленным органами государственной регистрации транспортных средств, ответчик являлась собственником транспортного средства ... с мощностью двигателя ... л.с. По транспортному налогу у налогоплательщика Т.В. Аносовой образовалась задолженность в размере ... руб., не уплаченная до настоящего времени. Также ответчик является собственником помещений, находящихся по (адрес), здание продовольственного склада в (адрес). Общая сумма задолженности ответчика по налогу на имущество с физических лиц составляет ... руб. Размер пеней на основании ст. 75 Налогового кодекса составляет .... Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по транспортному налогу в размере ... руб., пеню в размере ... руб., по налогу на имущество ... руб., пеню ... руб.       

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия. С учетом мнения представителя ответчика и положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик представил суду письменные возражения, которые в судебном заседании поддержал представитель ответчика А.С. Чернявская. Ответчик и его представитель утверждают, что указанные в иске объекты недвижимости на сегодняшний день выбыли из владения ответчицы, обязанность по уплате налогов в период владения ими добросовестно исполнена, какой-либо задолженности по налогу нет, напротив, имеет место переплата по данному налогу в размере ... руб. ... коп. По требованиям о взыскании транспортного налога налоговым органом пропущен срок обращения в суд. Более того транспортный налог за ... год уже был взыскан судебным приказом от 00.00.0000 по гражданскому делу №..., который исполнен путем внесения денежных средств по квитанции от 00.00.0000

Выслушав и изучив объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Салават Республики Башкортостан к Т.В. Аносовой не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 23 Налогового кодекса РФ устанавливает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Согласно ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Закон РФ «О налоге на имущество физических лиц» устанавливает, что плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации. Статьей 8 указанного Закона в редакции федерального закона от 28.11.2009 №283-ФЗ и в редакции действующей до этого устанавливались сроки вручения уведомлений (платежных извещений) налогоплательщикам не позднее 1 августа ежегодно.

Согласно п.6 ст.58 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Статьей 70 Налогового кодекса установлен срок направления требования не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно ч.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как установлено судом на основании представленных доказательств, в требовании об уплате транспортного налога №... Аносовой предлагалось уплатить данный налог в срок до 00.00.0000, в требовании №... предлагалось уплатить транспортный налог и пени по нему в срок до 00.00.0000, в требовании №... предлагалось уплатить Аносовой сумму транспортного налога ... руб. и пени в сумме ... руб. ... коп. в срок до 00.00.0000. Срок обращения в суд налогового органа с иском о принудительном взыскании налога и пени, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ, истек, уважительных причин пропуска данного срока суду не приведено. Кроме того, представленный ответчиком судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 по г. Салават от 00.00.0000 свидетельствует о том, что транспортный налог в сумме ... руб. уже был взыскан в судебном порядке, квитанция от 00.00.0000 подтверждает исполнение данного решения суда.

Что касается требований истца о взыскании налога на имущество, то доказательств задолженности ответчика по данному налогу суду не представлено, как не установлен и срок образования задолженности. В свою очередь, ответчик представил справку налогового органа о состоянии расчетов по налогам по состоянию на 00.00.0000., согласно которой по налогу на имущество физических лиц имеется переплата в размере ... руб. ... коп.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований истца к Т.В. Аносовой следует отказать

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Салават Республики Башкортостан к Аносовой Т.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пеней - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Салаватский городской суд.

Председательствующий судья, подпись      

Копия верна, судья                                                  Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу 05.12.2011