Дело №2-2948/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 ноября 2011 года г.Салават Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахмановой Э.Я., при секретаре Коробовой Ю.А., c участием представителя истца ООО СПК «Зеленый город» - Плахиновой Т.М., действующей на основании доверенности №... от 00.00.0000 (доверенность выдана сроком на ... месяцев без права передоверия), ответчика Чупрунова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Строительно-производственной компании «Зеленый Город» к Чупрунову В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании расходов, потраченных на приобретение запасных частей для ремонта транспортного средства, установил: ООО Строительно-производственная компания «Зеленый Город» обратилось в суд с иском к Чупрунову В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании расходов, потраченных на приобретение запасных частей для ремонта транспортного средства. В обоснование своих требований указали, что на основании трудового договора № ... Чупрунов В.Л. принят на постоянную работу в автохозяйство ООО СПК «Зеленый Город» машинистом экскаватора. 00.00.0000 на оснований Приказа № ... за ним было закреплено транспортное средство - экскаватор-планировщик ... на шасси ..., госномер ...., принадлежащее ООО СПК «Зеленый Город», инвентарный №..., и после проведения обязательныхинструктажей - допущен к управлению данным транспортным средством. 00.00.0000 около ... часов утра Чупрунов В.А., управляя по путевому листу технически исправным, закрепленным за ним транспортным средством, совершил столкновение с рейсовым автобусом «...». В результате ДТП водитель автобуса - Т.. получил тяжкие телесные повреждения, а транспортные средства существенные механические повреждения. Приговором ... от 00.00.0000 Чупрунов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 264 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... года (условно) с испытательным сроком на ... года и лишением права управлять транспортным средством сроком на ... года. Суд обязал ответчика не менять постоянною места жительствабез уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также проходить ежемесячную регистрацию в нем. После совершенного ДТП на основании личного заявления от 00.00.0000 Чупрунов В.А. переведен на должность слесаря по ремонту автомобилей, а после оглашения ему приговора суда подал заявление об увольнении по собственному желанию и 00.00.0000 Приказом № ... уволен по п.З ч.1 ст.77 ТК РФ и убыл к месту постоянной регистрации в (адрес). На основании определения ... об утверждении мирового соглашения от 00.00.0000 по исковому заявлению прокурора ..., действующего в интересах Т.. с ООО СПК «Зеленый Город» в пользу потерпевшего Т.. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере ... рублей за нравственные и физические страдания, причиненные Т. в результате противоправных действий сотрудника указанного общества Чупрунова В.А. совершившего ДТП. Указанная сумма в размере ... руб. перечислена на банковский счет Т. согласно платежному поручению № ... от 00.00.0000. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО СПК «Зеленый Город» в порядке возмещения ущерба сумму выплаченной денежной компенсации морального вреда в размере ... рублей, а также сумму, потраченную истцом на приобретение запасных частей для ремонта транспортного средства экскаватора-планировщика ... на шасси ...., принадлежащего ООО СПК «Зеленый Город», инвентарный №..., в сумме ... рубля, итого ... рубля. Взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возврата расходов на оплату государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки. В судебном заседании представитель истца ООО Строительно-производственная компания «Зеленый город» - Плахинова Т.М., действующая на основании доверенности, требование о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов, потраченных на приобретение запасных частей для ремонта транспортного средства экскаватора-планировщика поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик Чупрунов В.А. с исковыми требованиями ООО СПК «Зеленый Город» о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов, потраченных на приобретение запасных частей для ремонта транспортного средства экскаватора-планировщикане согласился, суду пояснил, что по приговору суда с него взыскана в пользу ... сумма ... руб. для возмещения причиненного материального ущерба. При рассмотрении гражданского иска предъявленного прокурором Красносельского района в интересах Т.. к ООО СПК «Зеленый Город» его в качестве третьего лица не привлекали. С требованием истца о взыскании суммы, потраченной на приобретение запасных частей для ремонта транспортного средства эксковатора-планировщика, так же не согласился. Суду пояснил, что транспортное средство, принадлежащее истцу им полностью восстановлено после ДТП за его счет, в связи с чем не согласен с заявленными требованиями о взыскании расходов, потраченных на приобретение запасных частей для ремонта транспортного средства эксковатора-планировщика, кроме того истцом пропущен срок для обращения с данными требованиями. Просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает исковые требования ООО Строительно-производственной компании «Зеленый Город» к Чупрунову В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании расходов, потраченных на приобретение запасных частей для ремонта транспортного средства подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Судом установлено, что 00.00.0000 между ООО СПК «Зеленый Город» и Чупруновым В.А. заключен трудовой договор № ..., согласно которому Чупрунов В.А. принят на постоянную работу в автохозяйство ООО СПК «Зеленый Город» машинистом экскаватора, что подтверждается приказом №... от 00.00.0000. Согласно трудовому договору и должностной инструкции на Чупрунова В.А. возлагались, обязательства в своей работе руководствоваться правилами дорожного движения, а также бережного отношения к имуществу работодателя. На основании Приказа №... от 00.00.0000 за Чупруновым В.А. закреплено транспортное средство - ..., госномер ... инвентарный №.... 00.00.0000 Чупрунов В.А., управляя по путевому листу технически исправным, закрепленным за ним транспортным средством, совершил столкновение с рейсовым автобусом «...», повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью водителя автобуса Т.., а также существенные механические повреждения обоих транспортных средств. На основании личного заявления от 00.00.0000 Чупрунов В.А. переведен на должность слесаря по ремонту автомобилей. Приказом №... от 00.00.0000 Чупрунов В.А. уволен по п.З ч.1 ст.77 ТК РФ и убыл к месту постоянной регистрации в (адрес). Приговором ... от 00.00.0000 Чупрунов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 264 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... года, в соответствии со ст. 73 ч. 1,3,5 УК РФ - условно, с испытательным сроком на ... года и лишением права управлять транспортным средством сроком на ... года. Суд обязал ответчика не менять постоянного места жительствабез уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также проходить ежемесячную регистрацию в нем. При рассмотрении данного уголовного дела вопрос о гражданском иске судом не разрешался. ... от 00.00.0000 заключено мировое соглашение, согласно которому ООО СПК «Зеленый Город» обязуется выплатить Т.. денежную сумму в размере ... руб. в течение ... дней с момента вступления определения суда в законную силу. Производство по делу прекращено. Согласно платежному поручению №..., указанная сумма в размере ... руб. перечислена на банковский счет Т. Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Согласно п.5 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда. Довод ответчика о том, что он при рассмотрении гражданского дела по иску прокурора в интересах потерпевшего Т. не был привлечен в качестве третьего лица, суд считает несостоятельным по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и следует из содержания искового заявления прокурора ... в интересах Т. Чупрунов В.А. привлечен в качестве третьего лица. При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО СПК «Зеленый Город» в части возмещения ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению. В связи с чем, суд принимает решение о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса суммы в размере ... руб., чем частично удовлетворяет исковые требования. Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. В соответствии со ст. 248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом. При несоблюдении работодателем установленного порядка взыскания ущерба работник имеет право обжаловать действия работодателя в суд. Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке. С согласия работодателя работник может передать ему для возмещения причиненного ущерба равноценное имущество или исправить поврежденное имущество. Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю. В судебном заседании ответчик не отрицал факт совершения дорожно-транспортного происшествия по его вине. Согласно Акту технического состояния специального автомобиля на базе ..., утвержденного 00.00.0000 Генеральным директором ООО СПК «Зеленый Город» установлено, что в результате ДТП имевшего место 00.00.0000 получены повреждения автомобиля ... госномер ..., требуются запасные части и ремонт. Представленный истцом расчет суммы затрат потраченных на приобретение запасных частей для ремонта транспортного средства ... в сумме ... руб. подтверждается Актом от 00.00.0000, счетами №... от 00.00.0000, №... от 00.00.0000, накладными №... от 00.00.0000, №... от 00.00.0000, платежными поручениями №... от 00.00.0000, №... от 00.00.0000. Согласно ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В судебном заседании установлено, что ООО СПК «Зеленый Город» узнало о нанесении ущерба обществу в момент совершения ДТП, то есть 00.00.0000. Кроме того, на следующий день после ДТП - 00.00.0000 начальником автохозяйства Х. проведено административное расследование по данному факту, что подтверждается его докладной запиской Генеральному директору ООО СПК «Зеленый Город». Исковое заявление поступило в суд через ... год ... месяцев и ... дней - 00.00.0000. Довод представителя истца о том, что иск о возмещении ущерба не был предъявлен в течение года после совершения ДТП, поскольку автомобиль не ремонтировался до вступления в законную силу приговора суда в отношении ответчика Чупрунова В.А., суд считает несостоятельным. В суд истцом не предоставлены доказательства уважительности причины пропуска срока обращения в суд с иском в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000. Суд признает, что у истца не было препятствий для обращения в суд, уважительных причин для пропуска срока обращения в суд не имеется. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом доказательств о наличии уважительных причин пропуска срока обращения в суд не представлено. В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Исходя из содержания абзаца первого части 6 статьи 152 ГПК РФ, а также части 1 статьи 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований ООО СПК «Зеленый Город» к Чупрунову В.А. в части взыскания расходов, потраченных на приобретение запасных частей для ремонта транспортного средства, в связи с пропуском срока обращения в суд. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Чупрунова В.А. в пользу ООО СПК «Зеленый Город» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме ... руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Строительно-производственной компании «Зеленый Город» к Чупрунову В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании расходов, потраченных на приобретение запасных частей для ремонта транспортного средства - удовлетворить частично. Взыскать с Чупрунова В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительно-производственной компании «Зеленый Город» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере ... руб., судебные расходы в сумме - ... руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение 10 дней после его вынесения и оглашения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Салаватский городской суд РБ. Председательствующий подпись Верно: судья Э.Я. Абдрахманова Решение не вступило в законную силу_________секретарь суда_______ Решение вступило в законную силу_____________секретарь суда______ Судья_______________ Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-2948/2011 Салаватского городского суда РБ