Дело № 2 - 2603/2011

г. Салават РБ                 "9" ноября 2011 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи                                         Жерненко Е.В.,

при секретаре Ерофееве Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахмадуллина У.Р. к Федорову Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Ахмадуллин У.Р.обратился в суд к Федорову Е.В. с данным иском указав, что 00.00.0000. между истцом и Федоровым Е.В. был заклчен договор займа, согласно которому, истец передал ответчику денежную сумму в размере ... рублей под ежемесячный процент в размере ...%, а Федоров Е.В. в свою очередь обязался вернуть Ахмадуллину У.Р. сумму долга в размере ... рублей с процентами в размере ... рублей в срок до 00.00.0000 До настоящего времени ответчик Федоров Е.В. свои обязательства по договору займа от 00.00.0000. не исполнил, в связи с чем, истец Ахмадуллин У.Р. просит суд взыскать с ответчика Федорова Е.В. задолжнность по основному долгу договору займа в размере ... рублей; проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере ... рублей; неустойку в связи с просрочкой возврата суммы займа в размере ... рублей; расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере ... рублей.

Истец Ахмадуллин У.Р., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил суду письменное заявление в котором поддержал заявленные исковые требования, а именно, просил суд взыскать с ответчика Федорова Е.В. задолженность по основному долгу договору займа в размере ... рублей; проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере ... рублей; неустойку в связи с просрочкой возврата суммы займа в размере ... рублей; расходы по фактической оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере ... рубля, а также просил суд рассмотреть гражданское дело без его участия, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении гражданского дел без участия истца Ахмадуллина У.Р.

Ответчик Федоров Е.В. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания судебной телеграммой по адресу его регистрации, согласно адресной справки истребованной судом из отдела адресно - справочной работы УФМС России по РБ и приобщенной к материалам гражданского дела, но в суд не явился, что в соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд признает уклонением от явки в суд без уважительных причин и принимает решение о рассмотрении гражданского дела без участия ответчика Федорова Е.В.

         Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие из неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.               

Согласно положениям ст. ст. 56, 60 ГПК РФ ответчик должен доказать факт исполнения обязательств надлежащими доказательствами.

Ответчик Федоров Е.В. не представил суду доказательства того, что им полностью выполнены обязательства перед Ахмадуллиным У.Р. по договору займа от 00.00.0000 в установленный п. 3 договора займа срок, то есть до 00.00.0000

Договор между Ахмадуллиным У.Р. и Федоровым Е.В. от 00.00.0000. оформлен в письменном виде как договор займа. В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. Расписки истца в получении им от ответчика ... рублей по договору займа, ответчиком суду не представлено, тогда как, представление исполнения обязательств регулируется общими

нормами о форме сделки. В соответствии с положениями ч.. 1 ст. 162 ГК РФ, которые распространяют свое действие на исполнение обязательств по договору займа, несоблюдение простой письменной формы

предоставления исполнения обязательств в случаях, предусмотренных ст. 161 ГК РФ, лишает должника в случае спора ссылаться в подтверждение факта исполнения на свидетельские показания.

В соответствии с п. 3 договора займа от 00.00.0000., заключенного между истцом и ответчиком, ответчик обязуется уплачивать истцу ежемесячно проценты в размере ... процентов от суммы займа.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395, 809, 810, 811 ГК РФ с Федорова Е.В. в пользу Ахмадуллина У.Р. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа - ... рублей и сумма процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ в размере ... рублей, исходя из следующего расчета: (сумма займа - ... рублей; сумма процентов по договору займа за пользование денежными средствами - ...% от суммы займа ежемесячно; с 00.00.0000 - дата заключения договора займа по 00.00.0000 - дата составления искового заявления прошло ... дней; ... х ...% = ... рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа за один месяц (30 дней); ... рублей / ... дней = ... рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа, начисленных за 1 день; ... рублей х ... дней = ... рублей). Судом проверен данный расчет суммы процентов за пользование займом, представленный истцом, суд считает данный расчет правильным, а также учитывает, что ответчик не представил суду каких - либо доказательств, подтверждающих неправильность данного расчета.     

В соответствии с п. 5 договора займа от 00.00.0000., заключенного между истцом и ответчиком, в случае нарушения сроков возврата суммы займа, предусмотренных п. 3 договора займа от 00.00.0000., ответчик обязуется уплачивать истцу неустойку в размере ... процент ежедневно от всей суммы займа.         

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом проверен расчет неустойки в размере ... рублей, размер которой истец уменьшил до суммы ... рублей и просит взыскать с ответчика сумму в размере ... рублей, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа. Суд считает, что данная сумма неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению до суммы в размере ... рублей, поскольку сумма неустойки в размере ... рублей, является явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком Федоровым Е.В. обязательств по договору займа. Принимая такое решение, суд учитывает, что истцом не представлен суду расчет суммы процентов за

процентов за просрочку возврата денежной суммы в порядке предусмотренном ст. 395 ГК РФ, правила расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, в то время как п. 5 договора займа в качестве ответственности ответчика за неисполнение обязательств, предусмотрена выплата неустойки в размере 1 процент ежедневно от всей суммы займа.          

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с частичным удоволетворением заявленных исковых требований, подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов истца по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Ахмадуллина У.Р. к Федорову Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Федорова Е.В. в пользу Ахмадуллина У.Р.: сумму основного долга по договору займа - ... (...) рублей; проценты за пользование займом - ... (...) рублей; неустойку - ... (...) рублей; расходы на оплату государственной пошлины - ... (...) рубля.

На решение может быть подана кассационная жалоба Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись     

Копия верна: судья     Е.В. Жерненко

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 2603/2011 Салаватского городского суда                 Республики Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 09.11.2011.             Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу ____________     

Секретарь суда:              Судья: