Дело № 2 - 3237/2011

«8» декабря 2011 года                                              г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                        Жерненко Е.В.,

при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бахтина И.Е. к Администрации городского округа город Салават РБ, Комитету по управлению собственностью Министерства РБ по г. Салават, Салаватскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о признании права собственности на объект незавершенного строительства,

у с т а н о в и л:

         Бахтин И.Е. обратился в суд с данным заявлением и просил суд признать за ним право собственности на объект незавершенного строительства - гаражный бокс № ..., в строящемся крытом гаражном комплексе на (адрес), площадью ... кв. метра.

Представители ответчиков Администрации городского округа города Салават РБ и Комитета по управлению собственностью Министерства РБ по г. Салават, а также представители третьего лица - ООО "Салаваттехстрой", извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Истец Бахтин И.Е., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в судебном заседании представитель истца Бахтина И.Е. - Бахтина М.З. ходатайствовала перед судом о рассмотрении гражданского дела без участия истца Бахтина И.Е., в связи с его выездом на работу на север, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела без участия истца Бахтина И.Е.      

В судебном представитель истца Бахтина М.З. поддержала заявленные исковые требования и просила суд их удовлетворить, при этом пояснив суду, что Бахтин И.Е. является собственником гаражного бокса, общей площадью ... кв. м., этаж ..., (адрес); установление права собственности на данный гаражный бокс является предметом судебного разбирательства; при этом судебное разбирательство нужно Бахтину И.Е. для того, чтобы исключить возможность предъявления к нему исковых требований организациями, участвующими в строительстве данного гаражного бокса.

Представитель ответчика - Салаватского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ - Хабиров Р.Ф. пояснил суду, что Бахтин И.Е. является собственником гаражного бокса № ... по адресу(адрес), при этом данный объект зарегистрирован в установленном законом порядке, не находится под арестом или каким - либо обременением, препятствующим Бахтину И.Е. свободно распоряжаться указанным гаражным боксом, о чем свидетельствует свидетельство о государственной регистрации права на данный объект недвижимости от 00.00.0000. Представитель ответчика Хабиров Р.Ф. также пояснил суду в судебном заседании, что регистрация права собственности на гаражный бокс была произведена в установленном законом порядке, после обращения Бахтина И.Е. в Салаватский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, а повторная регистрация права собственности на данный объект не представляется возможной, даже в случае вынесения судом решения о признании права собственности Бахтина И.Е. на указанный гаражный бокс.       

Данные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании представителем истца Бахтиной М.З., представившей в судебном заседании суду на обозрение подлинник свидетельства о государственной регистрации права от 00.00.0000, согласно которого, истец Бахтин И.Г. является собственником гаражного бокса, общей площадью ... кв.м, этаж ..., (адрес), гаражный бокс № ....            

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление Бахтина И.Е. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи.

В ходе судебного заседания судом было установлено, что исковое заявление Бахтина И.Е. о признании за ним права собственности на объект незавершенного строительства - гаражный бокс № ..., в строящемся крытом гаражном комплексе на (адрес), было подано Бахтиным И.Е. в суд 00.00.0000.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан от 00.00.0000, исследованного судом в ходе судебного разбирательства, Бахтин И.Е. является собственником гаражного бокса, общей площадью ... кв. м., этаж ..., (адрес). Каких - либо ограничений (обременений) права на данный объект недвижимости не зарегистрировано.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения гражданского дела по существу, Бахтин И.Е. является собственником гаражного бокса, общей площадью ... кв.м., этаж ..., (адрес), на который просит установить право собственности в своем исковом заявлении, при этом данное обстоятельство не оспаривается и подтверждается всеми участниками судебного разбирательства.     

Суд принимает решение об отказе в удовлетворении искового заявления, в связи с отсутствием предмета спора.

Принимая данное решение, суд считает, что доводы истца о том, что удовлетворение заявленных исковых требований нужно Бахтину И.Е. для того,чтобы исключить возможность предъявления к нему исковых требований организациями, участвующими в строительстве данного гаражного бокса, не являются основанием для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку Бахтин И.Е. уже является собственником данного гаражного бокса, при этом наличие у гражданина в собственности имущества не может лишать права заинтересованных лиц на обращение в суд с целью оспаривания данного права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198                   ГПК РФ, суд

р е ш и л:

        В удовлетворении искового заявления Бахтина И.Е. к Администрации городского округа город Салават РБ, Комитету по управлению собственностью Министерства РБ по г. Салават, Салаватскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о признании права собственности на объект незавершенного строительства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

         Судья подпись

Копия верна: судья      Жерненко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 3237/2011 Салаватского городского суда                    Республики Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 08.12.2011.      Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________             Судья:______________