Дело № 2 - 3247/2011

«9» декабря 2011 года                                              г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                        Жерненко Е.В.,

при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панфёровой М.В. к открытому акционерному обществу «Салаватгидромаш» о взыскании заработной платы, ее индексации и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Панфёрова М.В. обратилась в суд с данным иском и просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму задолженности по заработной плате в размере ... рубль; сумму индексации заработной платы в связи с инфляцией в размере ... рублей; сумму за выдачу справки отделом государственной статистики в г. Салават РБ в размере ... рублей; сумму в счет возмещения морального вреда в размере ... рублей.

Представитель ответчика ОАО «Салаватгидромаш», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела без участия представителя ответчика ОАО «Салаватгидромаш».        

В судебном заседании истец Панфёрова М.В. поддержала заявленные искоые требования и просила суд их удовлетворить.

Выслушав истца Панфёрову М.В., изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Панфёровой М.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым Кодексом РФ, коллективными договором, правилами внутреннего трудового распорядок, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 134 Трудового кодекса РФ обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию зароботной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги.

Суд считает, что заявленные исковые требования Панфёровой М.В. в части взыскания задолженности по заработной плате в размере ... рубль, не подлежат удовлетворению, поскольку согласно письма конкурсного управляющего ОАО «Салаватгидромаш» № ... от 00.00.0000 , задолжность ОАО «Салаватгидромаш» по заработной плате перед Панфёровой М.В. в размере ... рубль, подлежит взысканию в рамках конкурсного производства, в порядке установленном ФЗ РФ от 26.10.2002 г. № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Требования Панфёровой М.В. о взыскании с ответчика суммы индексации заработной платы в связи с инфляцией в размере ... рублей, суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку судом проверен расчет суммы индексации заработной платы Панфёровой М.В., в связи с инфляцией; суд считает данный расчет правильным, а также учитывает, что ответчиком не представлено суду возражений и каких - либо доказательств, свидетельствующих о неправильности данного расчета индексации, представленного истцом.

Так, согласно справки отдела государственной статистики в г. Салават РБ № ... от 00.00.0000 индекс потребительских цен на товары и платные услуги, характеризующие уровень инфляции по РБ составил: (данные изъяты)

Таким образом, суммы индексации заработной платы в связи с инфляцией, подлежащая возмещению Панфёровой М.В. составляет ... рублей (... х ... = ... рублей).

Суд считает, что заявленные Панфёровой М.В. исковые требования в части возмещения морального вреда в связи с задержкой выплаты заработной платы, с учетом требований разумности и справедливости, а также размера задолженности по заработной плате, подлежат частичному удовлетворению в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца Панфёровой М.В. расходов на получение справки отдела государственной статистики в г. Салават РБ № ... от 00.00.0000 об индексе потребительских цен на товары и платные услуги в РБ, в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией, исследованной судом в судебном заседании.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы - государственная пошлины от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме ... рублей.        

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

         Исковое заявление Панфёровой Марины Викторовны к открытому акционерному обществу «Салаватгидромаш» о взыскании заработной платы, ее индексации и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

         Взыскать с открытого акционерного общества «Салаватгидромаш» в пользу Панфёровой М.В.: сумму индексации зароботной платы в связи с инфляцией - ... (...) рублей ... копеек; в счет возмещения морального вреда - ... (...) рублей; в счет возмещения судебных расходов - ... рублей.

         Взыскать с открытого акционерного общества «Салаватгидромаш» в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья     подпись

Копия верна: судья                                   Жерненко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 3247/2011 Салаватского городского суда              Республики Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 09.12.2011.        Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ____________.

Секретарь суда:_______________ Судья:______________