Дело №2-2889/2011 ИменемРоссийскойФедерации 22 ноября 2011 года г. Салават РБ Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахманова О.М., при секретаре Захаровой К.О., с участием представителя истца Абдуллиной С.В. Павлова И.В. (действующего по доверенности от 00.00.0000), ответчика Абдуллина М.К., его представителя Аслаева И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Абдуллиной С.В. к Абдуллину М.К. об истребовании автомобиля из его незаконного владения, у с т а н о в и л : Абдуллина С.В. обратилась в суд с иском к Абдуллину М.К. об истребований автомобиля из его незаконного владения, мотивируя тем, что автомобиль ..., выпуска ... года VIN ..., кузов ..., двигатель ..., цвет ... (государственный регистрационный знак ...) был ею приобретен 00.00.0000 на основании договора купли-продажи автомобиля №..., однако впоследствии автомобиль по независящим от неё причинам выбыл из её владения и в настоящее время находится в незаконном владении ответчика. Абдуллин М.К. обратился в суд со встречным иском к Абдуллиной С.В. о признании спорного автомобиля общей с Абдуллиной С.В. имуществом и произведении раздела автомобиля, оставив автомобиль в собственности Абдуллиной С.В., взыскав с нее в его пользу денежную стоимость его доли в автомобиле в сумме ... рублей. В обоснование заявленных требований он указал, что они с Абдуллиной С.В. состояли в зарегистрированном браке с ... года по ... год. От совместного брака имеют сына Д., рождения ... года. Несмотря на расторжение брака, они с Абдуллиной С.В. продолжали жить вместе по (адрес) и вести общее совместное хозяйство, что могут подтвердить соседи. В период совместного проживания они 00.00.0000 за счет денежных средств его матери в сумме ... рублей и кредитных денежных средств, полученных в банке Абдуллиной С.В., но погашенных им лично за счет кредита, полученного в другом ..., они на имя Абдуллиной С.В. приобрели спорный автомобиль. С учетом того, что спорный автомобиль был приобретен за счет денежных средств его матери в сумме ... рублей, а также кредитных денег, погашенных им, считает, что он является собственником спорного автомобиля. В судебном заседании представитель Абдуллиной С.В. Павлов И.В. исковые требования Абдуллиной С.В. поддержал, обстоятельства на которые Абдуллина С.В. ссылается в своем иске как на основания своих требований, подтвердил, просил обязать Абдуллина М.К. передать Абдуллиной С.В. спорный автомобиль. Исковые требования Абдуллина М.К. к Абдуллиной С.В. он не признал и просил в удовлетворении их отказать на том основании, что автомобиль Абдуллиной С..В. приобретен после расторжения брака на её денежные средства и, поэтому на него режим совместной собственности не распространяется. Представитель Абдуллина М.К. Аслаев И.Г. исковые требования Абдуллиной С.В. не признал, встречные исковые требования Абдуллина М.К. поддержал, обстоятельства на которые Абдуллин М.К. ссылается в своем иске как на основания заявленных требований, подтвердил. Просил в иске Абдуллиной С.В. отказать, а иск Абдуллина М.К. к Абдуллиной С.В. удовлетворить, признать спорный автомобиль их совместной собственностью и разделить его между ними, передав автомобиль Абдуллиной С.В., а ему денежную стоимость его доли. Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно с ч. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Судом установлено, и подтверждается материалами дела, Абдуллина С.В. и Абдуллин М.К. состояли в зарегистрированном браке с 00.00.0000. Решением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салават РБ от 00.00.0000 брак между ними расторгнут. От совместного брака они имеют несовершеннолетнего сына Д., рождения 00.00.0000, который проживает вместе с матерью. 00.00.0000 Абдуллиной С.В. в банке «...» по кредитному договору №... для покупки автотранспортного средства получен кредит в сумме ... рублей ... копейка со сроком возврата кредита до 00.00.0000. Согласно договору купли-продажи №... от 00.00.0000 Абдуллиной С.В. в ООО «Авто Мир» приобретен автомобиль ..., выпуска ... года, VIN ..., кузов ХТА ..., двигатель ..., ..., цвет «...» за ... рублей, в том числе НДС ...% ... рубля ... копеек. Приобретение указанного автомобиля Абдуллиной С.В. 00.00.0000 подтверждается также паспортом на транспортное средство .... В этот же день (00.00.0000) автомобиль по акту приёма-передачи передан Абдуллиной С.В. Согласно ответу РЭО ОГИБДД отдела МВД России по г. Салават указанный автомобиль по состоянию на 00.00.0000 года зарегистрирован за Абдуллиной С.В. Таким образом, приведенные обстоятельства подтверждают приобретение Абдуллиной С.В. спорного автомобиля после расторжения с Абдуллиным М.К. брака за счет собственных и кредитных денежных средств, полученных ею в банке и возникновении у неё на автомобиль права раздельной собственности. Абдуллин М.К., обосновывая свое требование о признании спорного автомобиля общей совместной собственностью с Абдуллиной С.В., указывает, что они с Абдуллиной С.В. и после расторжения брака продолжали «совместно сожительствовать» и в период «совместного сожительствования» приобрели спорный автомобиль. В подтверждение данного обстоятельства он представил в суд акт о совместном проживании с Абдуллиной С.В. в кв. ... дома ... по (адрес) Действительно, согласно акту, который подписан соседями по квартире и заверен ЖЭУ, стороны с 00.00.0000 по 00.00.0000 «совместно проживали» по указанному адресу. Между тем, один только факт совместного проживания сам по себе не подтверждает ведение ими общего хозяйства. Представитель Абдуллиной С.В. ведение последней с Абдуллиным М.К. общего хозяйства и приобретение спорного автомобиля на общие средства, отрицает. К показаниям свидетеля Ш. о том, что стороны и после расторжения брака в период приобретения спорного автомобиля вели общее хозяйство, делали в квартире, где жили, ремонт, и т.д. суд относится критически, поскольку она является матерью Абдуллина М.К. и, поэтому заинтересована в удовлетворении иска сына. Каких-либо других объективных доказательств, подтверждающих ведение сторонами общего хозяйства, суду не представлено. Доводы Абдуллина М.К. о том, спорный автомобиль ими с Абдуллиной С.В. был приобретен на деньги его матери Ш. в сумме ... рублей, вырученные от продажи автомобиля Ш., являются не убедительными. Представитель Абдуллиной С.В. использование денежных средств Ш. на покупку спорного автомобиля отрицает. Из извещения совершенных с имуществом сделках следует, что автомобиль ..., принадлежащий Ш., действительно, был продан 00.00.0000, но не за ..., а за ... рублей, что противоречит объяснениям как Ш., так и Абдуллина М.К. Использование указанных денежных средств именно на приобретение спорного автомобиля, кроме Абдуллина М.К. и Ш., заинтересованных в исходе дела, другими доказательствами не подтверждается. Объективность объяснении Абдуллина М.К. и Ш. вызывает сомнение еще и потому, что по их утверждениям, спорный автомобиль был приобретен 00.00.0000, в то время как автомобиль Абдуллиной С.В. приобретен 00.00.0000, что подтверждается как договором купли-продажи №... от 00.00.0000 и данными содержащимися в паспортах на транспортное средство, представленных в суд, как Абдуллиным М.К., так и Абдуллиной С.В. Не убедительными являются и доводы Абдуллина М.К. о том, что кредит за Абдуллину С.В. погасил он лично, что, по его мнению, подтверждается квитанциями о погашении кредита, в которых имеются только его подписи. Представитель Абдуллиной С.В., возражая указанным доводам Абдуллина М.К. пояснил, что отношения между сторонами были основаны на доверии, в связи с чем Абдуллина С.В. отдавала Абдуллину М.К. деньги, а тот их вносил в банк в погашение кредита. Свидетель Ш. в суде подтвердила, что отношения между её сыном Абдуллиным М.К. и Абдуллиной С.В. были доверительные, поэтому она не исключает, что Абдуллина С.В. могла передавать сыну деньги для оплаты кредита. К показаниям свидетеля Б., подтвердившего указанные доводы Абдуллина М.К. суд относится критически. Так, Б. показал, что Абдуллин М.К. выплачивал кредит сам, когда у него не хватало денег на оплату кредита, Абдуллин М.К. деньги занимал у него. Между тем, Абдуллин М.К. ни в своих возражениях к иску Абдуллиной С.В., ни в своем встречном иске, ни в своих объяснениях в суде не говорил, что у него занимал деньги для оплаты кредита. Кроме того, в целях обеспечения возврата, полученного Абдуллиной С.В. кредита, ООО «...» с Абдуллиным М.К. был заключен договор поручения, по условиям которого в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абдуллиной С.В. обязательств по кредитному договору он обязан уплатить Банку сумму непогашенного кредита, процентов и т.д. Поэтому, если даже Абдуллин М.К. погашал за счет собственных денежных средств кредит, полученный Абдуллиной С.В. в банке, то это лишь означает исполнение им своих обязательств перед банком по договору поручительства. В связи с удовлетворением иска Абдуллиной С.В. на основании ст. 98 ГПК РФ, с Абдуллина М.К. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере ... рублей уплаченной ею при подаче иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : иск Абдуллиной С.В. к Абдуллину М.К. об обязании передать автомобиль ... года выпуска, VIN ..., кузов ..., двигатель ..., цвет ..., государственный регистрационный знак ... - удовлетворить. Обязать Абдуллина М.К. передать Абдуллиной С.В. автомобиль ... года выпуска, ..., кузов ..., двигатель ..., цвет ..., государственный регистрационный знак .... Взыскать с Абдуллина М.К. в пользу Абдуллиной С.В. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ... рублей. В удовлетворении встречного иска Абдуллина М.К. к Абдуллиной С.В. о признании общей совместной собственностью автомобиль ... года выпуска, сохранении права собственности на автомобиль за Абдуллиной С.В. и взыскании с нее половины стоимости автомобиля - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья О.М. Абдрахманов Верно. Судья О.М. Абдрахманов Подлинный документ подшит в деле №2-2889/2011 Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________ Решение вступило в законную силу ___________________. Секретарь суда: ______________ Судья: ____________