Дело № 2 - 3106/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2011 года                          г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи                                                  Жерненко Е.В.,

при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Емелину Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Емелину Е.И. о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору № ... от 00.00.0000 в сумме ... рублей, указав в обоснование своих требований, что в соответствии с условиями указанного кредитного договора Емелину Е.И. истцом был предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок ... месяцев на неотложные нужды. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора № ... от 00.00.0000 Емелин Е.И. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячных платежей, размер которого определен в графике платежей, размер которого установлен в сумме ... рублей. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Таким образом, задолженность Емелина Е.И. перед истцом составила ... рублей, в том числе: долг по уплате комиссии ... рубля; текущий долг ... рубля; срочные проценты на сумму текущего долга ... рублей; просроченный кредит ... рубля; просроченные проценты ... рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства и ходатайствующий перед судом о рассмотрении гражданского дела без его участия, в суд не явился, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик Емелин Е.И. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте судебного заседания судебными повестками с уведомлениями, но по извещению за судебными извещениями не являлся, что в соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд признает уклонением от явки в суд без уважительных причин и принимает решение о рассмотрении гражданского дела без участия ответчика Емелина Е.И.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 00.00.0000 Емелин Е.И. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере ... рублей, на основании чего истец в соответствии с «Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета № 6» открыл ответчику текущий счет и зачислил на него сумму в размере ... рублей, кредитному договору присвоен порядковый номер .... Согласно заявлению истца кредит предоставлялся на ... месяцев, ежемесячный платеж по кредиту составил ... рублей, из которых, в соответствии с графиком платежей, ... рублей является ежемесячной комиссией за ведение ссудного счета, а оставшийся платеж распределяется на оплату суммы начисленных процентов и основного долга по кредиту, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета составляет ... % от суммы кредита.

Кредит в сумме ... рублей зачислен на счет Емелина Е.И. 00.00.0000, что подтверждается платежным поручением № ... от 00.00.0000.

В соответствии с п. 3.4 кредитного договора заемщик обязан обеспечивать наличие денежных средств на счете в сумме не ниже ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, не позднее даты указанной в графике платежей.

Согласно п. 6.1 договора в случае просрочки исполнения заемщиком платежных обязательств, установленных в статье 3.4, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик оплачивает штраф за просроченный платеж в размере ... % от суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей и непогашенный в срок.

В соответствии с п. 5.1 договора в случае нарушения заемщиком обязательств, установленных в статьях 3.4, 7.1 (а) истец вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, задолженность Емелина Е.И. перед истцом составила ... рублей, в том числе: долг по уплате комиссии ... рубля; текущий долг ... рубля; срочные проценты на сумму текущего долга ... рублей; просроченный кредит ... рубля; просроченные проценты ... рублей.

Однако, требования истца о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание кредита, а равно и пеней на просроченные комиссии не могут быть удовлетворены, так как данное условие кредитного договора противоречит положениям ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», согласно которым условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров обязательным приобретением иных товаров.

Кроме того, из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утвержденного Банком России 26.03.2007 года N 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ, Положения Банка России от 31.08.1998 года N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации, предусмотренной пунктом 14 статьи 4 ФЗ "О Центральном банке РФ (Банке России)" и нормативными актами ЦБ РФ, но не перед заемщиками, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

Указанный вид комиссии нормами действующего законодательства не предусмотрен, и включение данного условия в договор нарушает права потребителя; действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

На основании изложенного, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № ... от 00.00.0000, за минусом комиссии за обслуживание кредита и пеней на комиссия, то есть в размере ... рублей, в том числе: текущий долг ... рубля; срочные проценты на сумму текущего долга ... рублей; просроченный кредит ... рубля; просроченные проценты ... рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика Емелина Е.И. подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере ... рублей (...* ... / ... = ...).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                    р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Емелину Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Емелина Е.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму в размере ... (...) рубль ... копеек, в том числе: в счет погашения задолженности по кредиту и процентам ... рублей ... копейку;в счет возмещения расходов по оплате госпошлины ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись

Копия верна: судья Жерненко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 3106/2011 Салаватского городского суда Республике Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 07.12.2011.       Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу ____________.     

Секретарь суда:                        Судья: