Дело № 2-3242/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 декабря 2011 года г.Салават Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи К.М. Безнос, при секретаре Ю.П. Коробко, с участием истца - Елисеева В.В., его представителя - адвоката Капрушенковой О.Ю., представившей ордер № ... и удостоверение № ... от 00.00.0000 г., ответчика - Лебедьковой Т.А., ее представителя - Мамыкина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеева В.В. к Лебедьковой (Игнатьевой) Т.А. о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л: Елисеев В.В. обратился в суд с иском к Лебедьковой (Игнатьевой) Т.А. о взыскании долга по договору займа, указав на то, что 00.00.0000 г. ответчик Игнатьева (после замужества Лебедькова) Т.А. взяла у истца по расписке в долг денежные средства в размере ... руб. На предложение истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответчик не предпринял никаких действий. Истец просит взыскать с ответчика Лебедьковой Т.А. в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб. и возврат государственной пошлины в сумме ... руб. В судебном заседании истец Елисеев В.В. и его представитель - адвокат Капрушенкова О.Ю., исковые требования поддержали, в обоснование привели доводы, указанные в исковом заявлении. Ответчик Лебедькова Т.А. в ходе судебного разбирательства пояснила, что действительно получила от Елисеева В.В. деньги в сумме ... руб., но данные деньги ей были переданы для приобретения квартиры Игнатьевой В.В., являющейся их совместной дочерью. Кроме того, у истца имеется задолженность по уплате алиментов. В связи с чем, исковые требования Елисеева В.В. она не признает, просит отказать. Представитель ответчика Лебедьковой Т.А. - Мамыкин А.В., действующий на основании доверенности от 00.00.0000 г., исковые требования Елисеева В.В. не признал, просил в их удовлетворении отказать, поскольку Елисеевым В.В. были переданы денежные средства в сумме ... руб. в счет приобретения квартиры для их совместной дочери Игнатьевой В.В. Выслушав истца, его представителя, ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Установлено, что 00.00.0000 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму ... руб., что подтверждается распиской составленной Игнатьевой (после замужества Лебедьковой) Т.А. Истец указанную денежную сумму передал ответчику, чем выполнил принятые на себя обязательства. Ответчиком обязательства по возврату денежной суммы по первому требованию заёмщика в установленный срок не выполнены. В соответствии сост.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Таким образом, с ответчика Лебедьковой Т.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере ... руб. Довод представителя ответчика Лебедьковой Т.А. - Мамыкина А.В. о том, что указанная сумма была передана Лебедьковой Т.А. для приобретения квартиры для их дочери Игнатьевой В.В., суд считает необоснованным, поскольку доказательств, подтверждающих заявленный довод, суду не представлено, в расписке, составленной Игнатьевой (Лебедьковой) Т.А. четко указано, что ответчик взяла сумму в размере ... руб. в долг, для каких целей ей необходима была указанная сумма, является ее личным делом. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возврат госпошлины, уплаченной истцом в доход государства при подаче иска, в размере ... руб. Кроме того, ответчиком были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб., что подтверждается квитанцией № ... от 00.00.0000 г., в связи с чем, суд с учетом требований разумности и потраченного представителем времени, на основании ч.1 ст.100 Гражданско - процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере ... руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Елисеева В.В. к Лебедьковой (Игнатьевой) Т.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Лебедьковой Т.А. в пользу Елисеева В.В. сумму займа в размере ... руб., возврат государственной пошлины в размере ... руб., расходы на услуги представителя в сумме ... руб., всего ... (...) руб. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан. Судья: п/п К.М. Безнос Копия верна: Судья: К.М. Безнос Решение не вступило в законную силу 14.12.2011 Секретарь суда_________________________ Решение вступило в законную силу «_____»________________________ 2011 г. Секретарь суда_________________________ Судья_________________________________ К.М. Безнос Подлинник решения находится в гражданском деле № 2 - 3242/2011