№2-3142/2011 (Решение)



Дело № 2-3142/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2011 года                                                                         г. Салават РБ

               

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

при секретаре Захаровой К.О.,

с участием истца Сергеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сергеевой О.А. к Управлению труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения РБ по г. Салават о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, обязании присвоить звание «Ветеран труда» и выдать удостоверение,

установил:

Сергеева О.А. обратилась в суд с иском к Управлению труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по г. Салават (далее УТиСЗН) о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, обязании присвоить звание «Ветеран труда» и выдать удостоверение.

В обоснование заявленных требований Сергеева О.А. указала, что она имеет трудовой стаж более ... лет. В ... году за добросовестный труд она была награждена знаком отличия в труде «Победитель социалистического соревнования ... года». При ееобращении в УТиСЗН с просьбой о присвоении звания «Ветеран труда» ей в этом было отказано в связи с тем, что награждение ведомственным знаком отличия в труде произведено не на основании решения федеральных органов государственной власти. Отказ ответчика в присвоении ей звания «Ветеран труда» считает неправомерным, поскольку порядок награждения её был соблюден.

Сергеева О.А. в судебном заседании свои исковые требования поддержала, обстоятельства на которые она ссылается в своем иске как на основания своих требований, подтвердила. Пояснила, что отказ в присвоении ей звания «Ветеран труда» нарушает её права, поскольку она не может пользоваться полагающимися ей льготами.

Представитель Управления труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Руководитель Управления труда и социальной защиты населения в своем письме просит рассмотреть дело без участия представителя Управления.

Поэтому суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения Сергеевой О.А., проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ «О ветеранах» ветеранами труда являются лица, награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет.

Аналогичное требование для присвоения звания «Ветеран труда» содержится и в Законе Республики Башкортостан «О ветеранах войны, труда и Вооруженных сил» от 13 октября 1994 года N ВС-25/38.

Как следует из представленного истцом в суд удостоверения, она как передовик производства ... производственного швейного объединения «...» награждена знаком «Победитель социалистического соревнования ... года» за достигнутые высокие трудовые показатели.

Награждение истца указанным знаком отличия в труде, ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, просьба Сергеевой О.А., награжденной знаком «Победитель социалистического соревнования ... года», о присвоении ей звания «Ветеран труда» является обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что решение о награждении Сергеевой О.А. знаком «Победитель социалистического соревнования ... года» было принято руководством ... производственного швейного объединения «...», а не руководством Минлегпрома РСФСР, поэтому оснований для присвоения ей звания «Ветеран труда» не имеется, являются неправомерными, поскольку противоречат действовавшему на момент возникновения спорных отношений законодательству.

Так, согласно пункту 2 Положения о едином общесоюзном знаке «Победитель социалистического соревнования» 1977 года и последующих годов десятой пятилетки, утвержденного постановлением Президиума ВЦСПС от 8 апреля 1977 года, награждение знаком «Победитель социалистического соревнования» от имени министерства (ведомства) и Центрального комитета профсоюза производится совместным решением администрации или правления колхоза и профсоюзного комитета объединения, предприятия, стройки, колхоза, совхоза, организации, учреждения как по результатам работы за соответствующий год, так и в течение этого года - за досрочное выполнение годового задания и социалистических обязательств.

Таким образом, в вышеуказанный период награждение знаком «Победитель социалистического соревнования» от имени министерства (ведомства) было предоставлено, в том числе администрации предприятия и профсоюзному комитету предприятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Сергеевой О.А. к Управлению труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения РБ по г. Салават о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, обязании присвоить звание «Ветеран труда» и выдать удостоверение - удовлетворить.

Признать отказ Управления труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по г. Салават в присвоении Сергеевой О.А. звания «Ветеран труда» незаконным.

Признать за Сергеевой О.А. право на звание «Ветеран труда» и обязать Управление социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по г. Салават выдать Сергеевой О.А. удостоверение «Ветеран труда».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Судья :                  О.М. Абдрахманов

      Верно.            Судья                        О.М. Абдрахманов

Подлинный документ подшит в деле №2-3142/2011

Решение не вступило в законную силу _____________. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу _______________.

Секретарь суда: ______________      Судья: ____________