№ 2 - 3116/2011

Р Е Ш Е Н И Е

7 декабря 2011 года                                                                            г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                                      Жерненко Е.В.,

при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Акшенцеву А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

Страховое открытое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Акшенцеву А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивировав свое требование тем, что 00.00.0000 в ... часов на перекрестке ул. (адрес) произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей ..., под управлением Акшенцева А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, ..., под управлением Б., и ..., под управлением Ц. В результате данного ДТП автомобиль ... получил механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля ... на момент совершения ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии ... в СОАО «ВСК», которая в счет погашения причиненного ущерба произвела выплату страхового возмещения по страховому акту ... в размере ... рублей и в соответствии с решением Кировского районного суда г. Уфы РБ в размере ... рублей, всего ... рублей. По результатам проведенной проверки по факту данного ДТП было установлено, что Акшенцев А.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика выплаченное по данному страховому случаю страховое возмещение в размере ... рублей, а также понесенные по делу судебные расходы.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в материалах гражданского дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.     

Ответчик Акшенцев А.А. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте судебных заседаний судебными повестками с уведомлениями по адресу его регистрации, согласно адресной справки истребованной судом из территориального органа ФМС России по РБ, но по извещению за судебными повестками не являлся, что в соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд признает уклонением ответчика Акшенцева А.А. от явки в суд без уважительных причин и принимает решение о рассмотрении гражданского дела без участия ответчика Акшенцева А.А.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 00.00.0000 в ... часов на перекрестке ул. (адрес) произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей ..., под управлением Акшенцева А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, ..., под управлением Б., и ..., под управлением Ц.

Причиной совершения указанного ДТП стало нарушение Акшенцевым А.А. требований п. 10.1ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.

Кроме того, ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства ДТП также подтверждаются справкой о ДТП, объяснениями участников ДТП, данными ими непосредственно после столкновения, схемой ДТП, а также вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 00.00.0000 по иску Барвих Ю.В. к ОАО «ВСК» о возмещении ущерба, к участию в котором Акшенцев А.А. был привлечен качестве третьего лица.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно решению Кировского районного суда г. Уфы РБ от 00.00.0000 по иску Б. к ОАО «ВСК» о возмещении ущерба размер причиненного Б. в результате данного ДТП ущерб составил ... рублей, указанная сумма была выплачена истцом в пользу потерпевшего платежными поручениями № ... от 00.00.0000 и № ... от 00.00.0000.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40 - ФЗ страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статье 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового слячая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании изложенного, суд считает доказанным, что истцом произведена выплата страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место 00.00.0000 в ... часов на перекрестке ул. (адрес) в пределах установленной законом суммы, и на законных основаниях. При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации выплаченную суммы страхового возмещения, которая не превышает право требования страхователя к причинителю вреда, в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и расходы по оплате госпошлины, в сумме ... рубль.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере ... рубль (... +... = ...).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Акшенцева А.А. в пользу открытого акционерного общества «Военно - страховая компания» денежную сумму в размере ... (...) рубль ... копеек, в том числе: сумма ущерба в порядке суброгации - ... рублей ... копеек; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - ... рубль ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья подпись

Верно: судья       Е.В. Жерненко

Подлинник решения находится в Салаватском городском суде Республики Башкортостан в гражданском деле № 2 - 3116/2011.

Решение не вступило в законную силу 07.12.2011               Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу ____________

Секретарь суда: ___________        Судья: ____________