Дело №2-3169/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават                                         15 декабря 2011 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Е.А.Якуниной

при секретаре Л.Р. Труханенко

с участием истца В.С. Котова, ответчика А.А. Кантюкова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котова В.С. к Кантюкову А.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением;

УСТАНОВИЛ:

Истец В.С. Котов обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает что в результате действий ответчика, совершившего 00.00.0000 преступление, предусмотренное ч.1 ст.116, ч.1 ст. 115 УК РФ, ему причинены физические и нравственные страдания. Истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... руб. и судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению иска в сумме ... руб.

В судебном заседании истец В.С. Котов свои требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в результате действий ответчика причинен вред его здоровью, он обращался к травматологу, находился на больничном. Ходатайство о прекращении уголовного дела у мирового судьи он заявил с учетом расписки ответчика о возмещении ему морального вреда в сумме ... руб. Тогда с этой суммой ответчик был согласен, но до настоящего времени компенсацию морального вреда ему не выплатил.             

Ответчик А.А. Кантюков в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что вину в причинении истцу телесных повреждений признает, готов возместить истцу в качестве морального вреда сумму не более ... руб., расписку писал в состоянии моральной подавленности из-за угроз привлечения к уголовной ответственности. Он предлагал выплатить в возмещение вреда истцу ... руб. и погашать частями, но тот отказался.

Извещенный о времени и месте судебного заседания прокурор в суд не явился, с учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Котова подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават от 00.00.0000 прекращено производство по уголовному делу частного обвинения в отношении А.А. Кантюкова в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 116 УК РФ в связи с примирением сторон. Имеющимся в материалах уголовного дела №... заключением эксперта подтверждено причинение В.С. Котову телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ранки головы, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающихся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Ответчик признает, что телесные повреждения Котову причинены его действиями, что подтверждено и прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, которое возможно только в случае полного признания вины подсудимым.

При установлении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что действиями ответчика причинены телесные повреждения истцу, факт понесенных истцом физических и нравственных страданий в связи с физической болью нашел свое подтверждение в суде. Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым установить размер возмещения морального вреда Котову в сумме ... руб. Суд считает, что меньший размер компенсации морального вреда не будет соразмерен размеру причиненного вреда здоровью истца и его неимущественным правам, не будет отвечать требованиям разумности и справедливости. Кроме того, с данной суммой ответчик при прекращении уголовного судопроизводства был согласен, обязался его возместить именно в указанной сумме, о чем имеется его собственноручная расписка, указанная сумма послужила основанием для примирения сторон.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по составлению иска в сумме ... руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Котова В.С. к Кантюкову А.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Кантюкова А.А. в пользу Котова В.С. ... руб. (... руб. ... коп.), в том числе компенсацию морального вреда в сумме ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.), расходы по составлению иска в сумме ... руб.

Взыскать с Кантюкова А.А. в доход государства государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.)

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения через Салаватский городской суд РБ.

Судья, подпись

Копия верна, судья       Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу:__________________