№ 2 - 3117/2011

Р Е Ш Е Н И Е

7 декабря 2011 года                                                                            г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                                      Жерненко Е.В.,

при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Мишкуровой А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

Страховое открытое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Мишкуровой А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивировав свое требование тем, что 00.00.0000 в ... часов на автодороге ... произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей ..., под управлением Мишкуровой А.А., ..., под управлением Д., и ..., под управлением А. В результате данного ДТП автомобиль ... получил механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля ... на момент совершения ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии ... в СОАО «ВСК», которая в счет погашения причиненного ущерба произвела выплату страхового возмещения по страховому акту ... в размере ... рублей и в соответствии с решением Мирового судьи судебного участка № 6 по г. Салават в размере ... рублей, всего ... рублей. По результатам проведенной проверки по факту данного ДТП было установлено, что Мишкурова А.А. не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика выплаченное по данному страховому случаю страховое возмещение в размере ... рублей, а также понесенные по делу судебные расходы.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в материалах гражданского дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик Мишкурова А.А. в судебное заседание не явилась, была извещена судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой с уведомлением по адресу ее регистрации, согласно адресной справки истребованной судом из территориального органа ФМС России по РБ, но по извещению за судебным извещением не являлась, что в соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд признает уклонением ответчика Мишкуровой А.А. от явки в суд без уважительных причин и принимает решение о рассмотрении гражданского дела без участия ответчика Мишкуровой А.А.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 00.00.0000 в ... часов на автодороге ... произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей ..., под управлением Мишкуровой А.А., ..., под управлением Д, и ..., под управлением А.

Причиной совершения указанного ДТП стало нарушение Мишкуровой А.А. требований п. 9.10ПДД РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, за что привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ.

Указанные обстоятельства ДТП также подтверждаются справкой о ДТП, объяснениями участников ДТП, данными ими непосредственно после столкновения, схемой ДТП, а также вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 6 по г. Салават РБ от 00.00.0000 по иску Д. к ОАО «ВСК» и Мишкуровой А.А. о возмещении ущерба причиненного ДТП.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 6 по г. Салават РБ от 00.00.0000 по иску Д к ОАО «ВСК» и Мишкуровой А.А. о возмещении ущерба причиненного ДТП размер причиненного Д. в результате данного ДТП ущерб составил ... рублей, указанная сумма была выплачена истцом в пользу Дороговцева Е.В. платежными поручениями № ... от 00.00.0000 и № ... от 00.00.0000.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40 - ФЗ страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статье 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом не имеющим права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Довод истца о том, что ответчик не имела права на управление автомобилем ..., подтверждается представленным истцом страховым полисом серии ..., действовавшим в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в котором Мишкурова А.А. не значится среди лиц допущенных к управлению данным транспортным средством.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании изложенного, суд считает доказанным, что истцом произведена выплата страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место 00.00.0000 в ... часов на автодороге ... в пределах установленной законом суммы, и на законных основаниях. При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации выплаченную суммы страхового возмещения, которая не превышает право требования страхователя к причинителю вреда, в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и расходы по оплате госпошлины, в сумме ... рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере ... рубля (... +... = ...).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Мишкуровой А.А. в пользу страхового открытого акционерного общества «ВСК» денежную сумму в размере ... (...) рубля ... копейки, в том числе: сумма ущерба в порядке суброгации - ... рублей ... копеек; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья подпись

Верно: судья       Е.В. Жерненко

Подлинник решения находится в Салаватском городском суде Республики Башкортостан в гражданском деле № 2 - 3117/2011.

Решение не вступило в законную силу 07.12.2011           Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу ___________

Секретарь суда: ___________       Судья: ___________