Дело № 2-3158/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 декабря 2011 года г.Салават Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи К.М. Безнос, при секретаре Ю.П. Коробко, с участием представителя заявителя Кайбышевой А.Р. - Полетавкина В.Н., судебного пристава - исполнителя Салаватского городского отдела УФССП по РБ - Байтимирова А.В., представителя заинтересованного лица Салаватского отделения №7740 ОАО «Сбербанк России» - Габидуллиной Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Кайбышевой А.Р. на постановление о возбуждении исполнительного производства от 00.00.0000 года, у с т а н о в и л: Кайбышева А.Р. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя Салаватского ГО УФССП по РБ, указывая на то, что 00.00.0000 г. она получила постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении нее, вынесенного на основании исполнительного листа №... от 00.00.0000 г., выданного на основании решения Салаватского городского суда РБ. Однако, с данным постановлением она не согласна, мотивируя тем, что исполнительный лист от 00.00.0000 года выдаваться не мог, поскольку решение Салаватского суда от 00.00.0000 года вступило в законную силу только 00.00.0000 г., в связи с чем просит отменить постановление о возбуждении в отношении Кайбышевой А.Р. исполнительного производства, вынесенного 00.00.0000 г. В судебном заседании представитель заявителя Кайбышевой А.Р. - Полетавкин В.Н., действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, жалобу Кайбышевой А.Р. поддержал, привел доводы, изложенные в жалобе. Судебный пристав - исполнитель Салаватского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ - Байтимиров А.В., действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, против удовлетворения жалобы возражал, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено законно и обоснованно, в установленные законом сроки. Представитель заинтересованного лица ОАО «Сбербанк» - Габидуллина Л.К., действующая на основании доверенности серии ... от 00.00.0000 года, против удовлетворения жалобы Кайбышевой А.Р. возражала, пояснив, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено законно и обоснованно. Заявитель Кайбышева А.Р., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося заявителя, поскольку доказательств подтверждения уважительности неявки в судебное заседание суду не представлено, обстоятельств, исключающих участие в судебном заседании судом не установлено, также Кайбышевой А.Р. не было представлено иных доказательств, подтверждающих невозможность его присутствия и участия при рассмотрении данного дела. Заявления об отложении рассмотрения дела от Кайбышевой А.Р. в суд не поступало. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 г. с Кайбышевой А.Р., П., С., Л. солидарно взыскано в пользу отделения №7740 ОАО Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору ... руб. ... коп., госпошлина ... руб.... коп. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 года решение Салаватского городского суда от 00.00.0000 года изменено. В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Частью 8 указанного закона установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Из представленных материалов исполнительного производства следует, что в отношении должника Кайбышевой А.Р. 00.00.0000 года возбуждено исполнительное производство № ..., на основании исполнительного листа № ... от 00.00.0000 года, поступившего 00.00.0000 года на исполнение к судебному приставу - исполнителю Гуляевой И.Ю. Таким образом, оснований для признания незаконными постановление судебного пристава - исполнителя Салаватского городского отдела УФССП по РБ от 00.00.0000 г. о возбуждении исполнительного производства в отношении Кайбышевой А.Р. не имеется, так как оно вынесено судебным приставом исполнителем в пределах предоставленных ему полномочий и основано на Федеральном законе «Об исполнительном производстве». Таким образом, в удовлетворении требований Кайбышевой А.Р. о признании необоснованным и отмене постановления, вынесенного 00.00.0000 г. судебным приставом - исполнителем следует отказать. В силу ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Согласно ст. 258 ГПК РФ (Глава 25) суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение права и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Оснований для удовлетворения жалобы Кайбышевой А.Р. не имеется, так как обжалуемые им действия судебного пристава - исполнителя основаны на законе. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 Гражданско - процессуального кодекса Российской Федерации, ФЗ «Об исполнительном производстве», суд р е ш и л: в удовлетворении жалобы Кайбышевой А.Р. на постановление о возбуждении исполнительного производства от 00.00.0000 года, отказать. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан. Судья: п/п К.М. Безнос Копия верна: Судья: К.М. Безнос Решение не вступило в законную силу «______»_______________________2011 г. Секретарь суда_____________________ Решение вступило в законную силу «_____»___________________________2011 г. Судья____________________________ К.М. Безнос Секретарь суда_____________________ Подлинник решения находится в гражданском деле № 2 - 3158 /2011