Дело №2-2549/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2011 года                                                                                г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                 Абдрахмановой Э.Я.,

при секретаре Коробовой Ю.А.,

с участием представителя истца Лесюк Л.А. - Кулагина К.М., действующего на основании доверенности от 00.00.0000 (доверенность выдана сроком на ... года),

представителя ответчика Афанасьева А.В. - адвоката Тимашева К.К., назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ, представившего удостоверение №... и ордер №... от 00.00.0000,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лесюк Л.А. к индивидуальному предпринимателю Афанасьевой Е.Ю. и Афанасьеву А.В. о расторжении договора, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Лесюк Л.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Афанасьевой Е.Ю. и Афанасьеву А.В. о расторжении договора, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №.... Согласно которому ответчик обязался изготовить и поставить сосновый сруб размером ... м высотой ... м, с диаметром бревна ... см, в течение ... дней после поступления денежных средств в кассу ответчика в размере ... руб. (предоплата), при этом цена договора составила ... руб. В соответствии с п. 4.2. договора, предоплата была полностью произведена истцом в день подписания договора. Однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не выполнены. 00.00.0000 истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия, в которой ответчику предлагалось до 00.00.0000 возвратить сумму предварительной оплаты в размере ... руб., проценты в размере ... % за каждый день просрочки по договору и в последующем считать договор расторгнутым. В настоящее время просрочка составляет ... дней (с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года). Стоимость товара составляет ... руб., из расчета ... % от стоимости услуги за каждый день просрочки неустойка составляет - ... руб. х ... % х ... дней просрочки = ... руб. Поскольку сумма неустойки не может превышать стоимости товара, неустойка составляет ... руб. Решить спор в досудебном порядке ответчик отказывается. В результате чего истец вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и интересов. Кроме того, в результате действий ответчика истцу был нанесен моральный вред - посещение адвоката, неудобства в связи с лишением возможности продолжать строительство, переживания и как следствие ухудшение здоровья. Моральный вред истец оценивает в сумме ... руб. Просит расторгнуть договор №... от 00.00.0000, взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу сумму, уплаченную по договору (предоплату) в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., судебные расходы - ... руб.

При рассмотрении дела представитель истца уточнил исковые требования Лесюк Л.А., просил расторгнуть договор поставки №... от 00.00.0000, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму, уплаченную по договору (предоплату) в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда - ... руб., судебные расходы - ... руб.

О месте и времени рассмотрения дела истец Лесюк Л.А. извещена в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, в суд направила своего представителя. Суд, с учетом мнения участников процесса и на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик Афанасьев А.В., не проживающий по указанному в исковом заявлении адресу и фактическое место жительства которого не известно, за получением судебных повесток в почтовое отделение не являлся, все письма возвращены в связи с истечением срока хранения, в суд не явился. Ответчику направлялись повестки на судебное заседание по адресам, указанным в исковом заявлении: (адрес). Согласно справке УФМС России по РБ в настоящее время ответчик Афанасьев А.В. зарегистрирован по (адрес). Повестки вернулись в суд с отметкой почтового органа «Истек срок хранения». Место фактического проживания (пребывания) ответчика Афанасьева А.В. неизвестно. Из акта от 00.00.0000, заверенного начальником ЖЭУ №... следует, что Афанасьев А.В. по (адрес) не проживает с ... года. Согласно справке, выданной ЖК «...» от 00.00.0000 квартира, расположенная по (адрес) принадлежит Б. и ее двум дочерям по ... доли. Согласно акту от 00.00.0000 составленного ООО «...» в квартире, расположенной по (адрес) фактически проживают А., А1., А2., А3. Судом приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика Афанасьева А.В. в судебное заседание, данное обстоятельство в силу ст.119 ГПК РФ вызвало необходимость рассмотрения дела в отсутствии ответчика.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ по делу в качестве представителя ответчика Афанасьева А.В. назначен адвокат Тимашев К.К.

Ответчик ИП Афанасьева Е.Ю. о месте и времени судебного заседания извещена в соответствии с требованиями ст. 113-116 ГПК РФ, в суд не явилась. Судом предприняты все необходимые меры по извещению ответчика, так, направлены судебные повестки по месту регистрации по (адрес). Согласно выписке из ЕГРЮЛ, местом жительства ИП Афанасьевой Е.Ю. является адрес места регистрации (адрес). Все судебные повестки возвращены в суд с отметкой почтового органа «Истек срок хранения». Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и с учетом мнения участников процесса и на основании ст.167 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика ИП Афанасьевой Е.Ю.

В судебном заседании представитель истца Кулагин К.М. уточненные исковые требования Лесюк Л.А. поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Афанасьева А.Е. - адвокат Тимашев К.К. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя истца Кулагина К.М., представителя ответчика Афанасьева А.Е. - адвоката Тимашева К.К., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Лесюк Л.А. к индивидуальному предпринимателю Афанасьевой Е.Ю. и Афанасьеву А.В. о расторжении договора, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 715 ГК РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и пункту 2 ст. 715 ГК РФ.

Судом установлено, 00.00.0000 между истцом и ответчиком ИП Афанасьевой Е.Ю. заключен договор поставки №.... По условиям договора ответчик обязался изготовить и поставить сосновый сруб размером ... м высотой ... м, с диаметром бревна ... см, в течение ... дней после поступления денежных средств в кассу ответчика в размере ... руб. (предоплата), при этом цена договора составила ... руб.

В соответствии с п. 4.2. договора, предоплата в сумме ... руб. произведена истцом в день подписания договора, что подтверждается квитанцией серии ....

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы или промежуточные сроки выполнения работы потребитель вправе отказаться от исполнения договора. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.

Судом установлено, что обязательства по договору поставки №... от 00.00.0000 ИП Афанасьевой Е.Ю. не исполнены. В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора поставки №... от 00.00.0000, в связи с чем с ответчика ИП Афанасьевой Е.Ю. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере ... руб., уплаченная Лесюк Л.А. в качестве предоплаты во исполнение указанного договора.

Согласно п. 5 ст. 28 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» (в ред. Федеральных законов от 09.01.1996 г. № 2-ФЗ, от 17.12.1999 г. № 212-ФЗ, от 30.12.2001 г. № 196-ФЗ, от 25.10.2007 N 234-ФЗ) в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку.

Суд согласно ст. 333 ГК РФ вправе уменьшать размер законной неустойки (п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.1994 №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей») если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд уменьшает размер неустойки до ... руб.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Принимая решение о взыскании денежной компенсации причиненного морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, причиненные ответчиком истцу нравственные страдания, связанные с нарушением сроков сдачи дома в эксплуатацию, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ... рублей.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом так же установлено, что договор поставки №... от 00.00.0000 заключен между ИП Афанасьевой Е.Ю. и Лесюк Л.А. Между Афанасьевым А.Е. и Лесюк Л.А. договор не заключался, поэтому суд приходит к выводу о том, что Афанасьев А.Е. не является надлежащим ответчиком. В связи с тем, что Афанасьев А.Е. является ненадлежащим ответчиком в удовлетворении исковых требований Лесюк Л.А. к Афанасьеву А.Е. следует отказать в полном объеме.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию сумма ... руб. соразмерно удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме ... руб. {(... руб. + ... руб.) - ... руб.) * ...% + ... руб. (моральный вред)}=... (госпошлина) - ... (оплаченная истцом госпошлина)).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Лесюк Л.А. к индивидуальному предпринимателю Афанасьевой Е.Ю. и Афанасьеву А.В. о расторжении договора, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки №... от 00.00.0000, заключенный между ИП Афанасьева Е.Ю. и Лесюк Л.А.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Афанасьевой Е.Ю. в пользу Лесюк Л.А. сумму, уплаченную по договору поставки №... от 00.00.0000 в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., судебные расходы в сумме ... руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Афанасьевой Е.Ю. в доход государства государственную пошлину в сумме ... руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение 10 дней после его вынесения и оглашения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий подпись

Верно: судья                                                                               Э.Я. Абдрахманова

Решение не вступило в законную силу____________ секретарь___________

Решение вступило в законную силу____________ секретарь___________

Судья___________

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-2549/2011 Салаватского городского суда РБ