Дело № 2-3255/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 декабря 2011 года г.Салават Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи К.М. Безнос, при секретаре О.А. Мирасовой, с участием истца Ефимова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефимова А.И. к Управлению труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения РБ по г.Салават об оспаривании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» и обязании устранения допущенных нарушений, у с т а н о в и л: Ефимов А.И. обратился в суд с иском к Управлению труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения РБ по г.Салават об оспаривании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» и обязании устранения допущенных нарушений. Ефимов А.И. в судебном заседании свои исковые требования поддержал, суду пояснил, что он обратился в Управление труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения РБ по г.Салават по вопросу оформления удостоверения ветерана труда. В ответе № ... от 00.00.0000 г. УТиСЗН МТиСЗН РБ по г.Салават отказано в присвоении ему звания «Ветеран труда» с мотивировкой, что представленная копия протокола № ... от 00.00.0000 года о награждении знаком «Победитель социалистического соревнования ... года» не учитывается при присвоении звания «Ветеран труда», поскольку решение о награждении было принято профсоюзом рабочих промышленности строительных материалов объединенным постройкомом треста «Салаватстрой», а не руководством Министерства СССР, РСФСР. По мнению истца, действиями ответчика были нарушены его права, поскольку отказ является неправомерным и препятствует осуществлению его права на присвоение ему звания «Ветеран труда». В связи с чем, просит суд удовлетворить его требования. Представитель ответчика УТиСЗН МТиСЗН РБ по г.Салават, в судебное заседание не явился, представив письмо с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя заинтересованного лица. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Ефимова А.И. подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: Установлено, что Ефимову А.И. в ... году было присвоено звание «Победитель социалистического соревнования ... года» на основании Протокола № ... заседания президиума объединенного постройкома треста «Салаватстрой» от 00.00.0000 года, что подтверждается записью за № ... в трудовой книжке Ефимова А.И. В ... г. истец обратился в УТиСЗН МТиСЗН РБ по г.Салават с заявлением и документами о присвоении ему звания «Ветеран труда». Письмом от 00.00.0000 г. № ... ему было отказано в присвоении звания со ссылкой на то, что представленная копия протокола № ... от 00.00.0000 года о награждении знаком «Победитель социалистического соревнования ... года» не учитывается при присвоении звания «Ветеран труда», поскольку решение о награждении было принято профсоюзом рабочих промышленности строительных материалов объединенным постройкомом треста «Салаватстрой», а не руководством Министерства СССР, РСФСР. Указанные требования были основаны на Положении о порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда», утвержденным Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 23 июня 2006 г. № 177. В силу ст.7 ФЗ «О ветеранах» ветеранами труда являются лица: 1) имеющие удостоверение "Ветеран труда"; 2) награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет; лица, начавшие трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющие трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин. (п. 1 в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ) Порядок и условия присвоения звания "Ветеран труда" определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. Как следует из трудовой книжки Ефимова А.И., в ней имеется запись в графе «Сведения о поощрениях и награждениях» за № ..., где указано, что он был награжден общесоюзным знаком «Победитель социалистического соревнования ... года». Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец награждался общесоюзным знаком «Победитель социалистического соревнования ... года», награждение которым является основанием для присвоения звания «Ветеран труда». Учитывая изложенное, суд полагает, что истец, как имеющий необходимый для присвоения звания «Ветеран труда» ведомственный знак отличия в труде, в силу ст.7 ФЗ «О ветеранах» имеет право на присвоение звания «Ветеран труда». В связи с чем отказ Управления труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения РБ по г.Салават в присвоении Ефимову А.И. звания «Ветеран труда» является не основанным на законе. На основании изложенного исковые требования Ефимова А.И. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд р е ш и л: исковые требования Ефимова А.И. к Управлению труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения РБ по г.Салават об оспаривании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» и обязании устранения допущенных нарушений, удовлетворить. Признать отказ Управления труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по г.Салават в присвоении звания «Ветеран труда» Ефимову А.И. незаконным. Обязать Управление труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по г.Салават присвоить звание «Ветеран труда» Ефимову А.И.. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан. Судья: п/п К.М. Безнос Копия верна: Судья: К.М. Безнос Решение не вступило в законную силу 20.12.2011 Секретарь суда____________________ Решение вступило в законную силу «____»__________________________2011 г. Судья_________________________ К.М. Безнос Секретарь суда_________________ Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3255/2011